Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2024 (2-2850/2023;) ~ М-2351/2023 от 22.12.2023

Дело 2-455/2024

54RS0008-01-2023-003251-33

Поступило в суд 22.12.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Павленко С.В.,

при секретаре                                  Мироненко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вятчина М. В. к мэрии г. Новосибирска, ГПК «Рассвет» о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Вятчин М.В. обратился в суд с иском, просил признать право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 37,7 кв.м., номер помещения на техническом плане — 13, в нежилом здании комплекса кражей - блок №, с кадастровым номером №, литер 1, общей площадью 521,1 кв.м., характеристики конструктивных элементов: фундамент - ж/б плита, стены - кирпич, перекрытия - плиты ж/б, кровля - плиты ж/б, рубероид, расположенный по адресу: <адрес> 14; указать, что судебное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет объектов недвижимости: гаражного бокса №, общей площадью 37,7 кв.м., номер на техническом плане — 13, в нежилом здании комплекса кражей - блок №, с кадастровым номером №, литер 1, общей площадью 521,1 кв.м., характеристики конструктивных элементов: фундамент - ж/б плита, стены - кирпич, перекрытия - плиты ж/б, кровля - плиты ж/б, рубероид, расположенный по адресу: <адрес>, ГПК «Рассвет», блок №.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в члены ГСК «Рассвет» по строительству и эксплуатации гаражных боксов для индивидуального автотранспорта, выплатил стоимость пая гаражному кооперативу и получил гараж №, общей площадью 37,7 кв.м., которым по настоящее время пользуется, регулярно оплачивает за него членские и целевые взносы, вносит плату за электроэнергию. Указанный капитальный гараж представляет собой гаражный бокс в ряде капитальных гаражей (блок 14) в количестве 16 боксов, расположенных в промзоне в районе стрелочного и электровозоремонтного завода по <адрес>. Земельный участок блоком 14, по адресу: 2-я Складская, з/у 7/3, площадью 1038 кв.м., с кадастровым номером № оформлен в аренду у мэрии <адрес> на 49 лет, для эксплуатации нежилых помещений, согласно договору аренды земельного участка на территории <адрес> с множественностью лиц на стороне арендатора №м от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее земельный участок под указанную гаражную застройку был предоставлен на основании решения Новосибирского городского совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью до 5 Га. Кроме того, решением Новосибирского городского совета народных депутатов №-ж от ДД.ММ.ГГГГ, решением горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирскому электровозоремонтному заводу и Новосибирскому стрелочному заводу отведены земельные участки площадью до 0,4 Га каждый, под строительство индивидуальных гаражей в <адрес>. Строительство гаражей велось на основании техно-рабочего проекта, разработанного Сибгипротранс, однако акт бессрочного пользования на отведенный ГСК «Рассвет» земельный участок, утерян за давностью времени, в связи с чем, невозможно оформить права ГПК «Рассвет» на занимаемый земельный участок, поставить его на кадастровый учет. Согласно свидетельству Новосибирской городской регистрационной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирска была произведена государственная регистрация кооператива «Рассвет» по строительству гаражей для личного автомототранспорта.

Истец Вятчин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца Лутовинов Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика - мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Представитель ответчика – ГПК «Рассвет» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотрения дела в отсутствие представителя, признании исковых требований в полном объеме (л.д.133).

Представитель третьего лица – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно ч. 3. ст. 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судебным разбирательством установлено, что на основании решения исполнительного комитета Новосибирского городского совета Депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ в целях упорядочивания строительства и эксплуатации коллективных гаражей в <адрес> на добровольные общества автолюбителей в <адрес> возложены обязанности по организации учета владельцев индивидуальных автомобилей и мотоциклов, желающих вступить в гаражно-строительные кооперативы, по комплектованию этих кооперативов и т.д. Для каждого района <адрес> отведены земельные участки, согласно приложению №, в котором указано, что в <адрес> под строительство и эксплуатацию гаражей отведен земельный участок в промзоне КСМ до 7 га, в промзоне Стрелочного и Электровозоремонтного заводов до 5 га (л.д.12-16).

Решением Новосибирского городского Совета депутатов трудящихся Исполнительного комитета №-ж от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирскому электровозоремонтному заводу и Новосибирскому стрелочному заводу отведены земельные участки площадью до 0,4 га каждый под строительство индивидуальных гаражей в <адрес>. Новосибирской городской регистрационной палатой кооперативу «Рассвет» выдано свидетельство № по строительству гаражей для личного автомототранспорта 630000 <адрес> (л.д.31,33).

Строительство индивидуальных боксовых гаражей электровозоремонтного и Стрелочного заводов по <адрес> осуществлялось в период с 1977 по 1978 г.г. на основании техно – рабочего проекта, разработанного Сибгипротранс от 1978 года на основании задания на проектирование от ДД.ММ.ГГГГ, решения об отводе земельного участка №-Ж от ДД.ММ.ГГГГ, архитектурно – планировочного задания № от ДД.ММ.ГГГГ и технических условий на подключение инженерных коммуникаций, полученных заказчиком проекта.

ГСК «Рассвет» организован на основе решения городского Совета народных депутатов трудящихся исполкома №-ж от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в Новосибирской городской регистрационной палате. В последствие изменено наименование ГСК «Рассвет» на ГПК «Рассвет», юридическое лицо постановлено на учет в налоговом органе (л.д.31,112-118).

Согласно Уставу ГПК «Рассвет» (л.д.36-44), принятому общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ №, кооператив является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан – собственников гаражей – боксов, созданной в форме потребительского кооператива. Кооператив создан для удовлетворения потребностей его членов в эксплуатации гаражей, входящих в единый гаражный комплекс и предназначенных для хранения автотранспортных средств (пункт 2.1). Основными целями деятельности кооператива являются, в том числе оказание содействия членам кооператива в оформлении прав собственности на гаражи (пункт 2.2).

В соответствии с представленным заключением ООО «ОПЭКС-АРТ», строительные конструкции здания индивидуальных гаражей ГПК «Рассвет» (блок 14), с расположенными в нем боксами № по адресу: <адрес>, соответствуют действующим строительным нормам и правилам по безопасной эксплуатации зданий, стандартам по экологической, санитарно-гигиенической и пожарной безопасности, действующим на территории РФ, не создают угрозу жизни и здоровью людей, эксплуатирующих боксы. Отсутствует угроза нарушения прав, свобод и законных интересов граждан, дальнейшая безопасная эксплуатация здания и индивидуальных гаражей, расположенного по адресу: <адрес>, допустима с учетом сохранения его функционального назначения (л.д.45-95). На основании экспертного заключения составленного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», здание комплекса гаражей ГПК «Рассвет» (блок 14) по адресу: <адрес>Н 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция», СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест (л.д.96-97).

Согласно техническому заключению, составленному ООО «ЭЦ «Пожарная безопасность», одноэтажное здание блока № боксового типа, в котором размещены гаражные боксы №, в ГПК «Рассвет» по адресу: <адрес> соответствует требованиям пожарной безопасности (л.д.98-99).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления N10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что указанные гаражные боксы в здании комплекса гаражей построены за счет средств членов ГСК «Рассвет», которому этот земельный участок предоставлен для строительства и эксплуатации гаражей во исполнение вышеуказанного решения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, истец является членом ГПК «Рассвет» с ДД.ММ.ГГГГ и владеет гаражным боксом №, блок №. Паевой взнос на гаражный бокс выплачен полностью. Задолженности по членским и иным взносам не имеет (л.д.17-20) после окончания строительства ему во владение и пользование передан гаражный бокс №.

Земельный участок блоком 14, по адресу: 2-я Складская, з/у 7/3, площадью 1038 кв.м., с кадастровым номером № оформлен в аренду у мэрии <адрес> на 49 лет, для эксплуатации нежилых помещений, согласно договору аренды земельного участка на территории <адрес> с множественностью лиц на стороне арендатора №м от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23).

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, а также представленными в материалы дела письменными документами: справкой ГПК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Вятчин М.В. является членом ГПК «Рассвет» (л.д.19), копией членской книжки оформленной на истца, из которой следует, что Вятчин М.В. является членом ГПК «Рассвет» и производит оплату членских взносов (л.д.17-18), выпиской из протокола общего собрания ГПК «Рассвет» № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Вятчина М.В. в члены ГСК «Рассвет» (л.д.20).

В выдаче дубликата разрешения на строительство и акта ввода в эксплуатацию гаражного комплекса, мэрией <адрес> отказано в связи с отсутствием сведений и документов (л.д.101).

Между тем, ненадлежащее оформление органами власти разрешительной документации не может само по себе препятствовать признанию права собственности заявителя на спорный гараж при отсутствии нарушений законодательства, действовавшего на момент возведения постройки.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что гаражный бокс №, общей площадью 37,7 кв.м., номер помещения на техническом плане — 13, в нежилом здании комплекса кражей - блок №, с кадастровым номером №, литер 1, общей площадью 521,1 кв.м. по адресу: <адрес>, находится на земельном участке, специально отведенном уполномоченным органом для строительства и эксплуатации гаражей. Возведенные гаражные боксы соответствуют требованиям строительно-технических, противопожарных и санитарно-эпидемиологических норм и правил, предъявляемых к сооружениям данного класса, возведенное здание надземной стоянки автомобилей закрытого типа на 16 боксов не представляет угрозу для жизни и здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов муниципального образования <адрес>, других граждан и юридических лиц.

Учитывая отсутствие возражений ответчиков, то, что земельный участок предоставлялся в постоянное бессрочное пользование для строительства и размещения индивидуальных гаражей, суд считает возможным признать за истцом право собственности на созданный за счет его средств гаражный бокс №, общей площадью 37,7 кв.м., номер помещения на техническом плане — 13, в нежилом здании комплекса кражей - блок №, с кадастровым номером №, литер 1, общей площадью 521,1 кв.м. по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 8 ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости является судебное решение.

    руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    исковые требования Вятчина М. В. - удовлетворить.

    Признать за Вятчиным М. В. право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 37,7 кв.м. (на техническом плане номер помещения 13, блок 14, кадастровый №, Литер 1) в нежилом здании комплекса гаражей общей площадью 521,1 кв.м, расположенный в ГПК «Рассвет» по адресу: <адрес>.

    Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости: гаражный бокс №, общей площадью 37,7 кв.м. (на техническом плане номер помещения 13, блок 14, кадастровый №, Литер 1) в нежилом здании комплекса гаражей общей площадью 521,1 кв.м, расположенный в ГПК «Рассвет» по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.04.2024.

Судья                                     С.В. Павленко