Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2018 ~ М-445/2018 от 30.11.2018

Дело № 2-436/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кочкурово                                                                               28 декабря 2018 г.

    Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

    судьи Вершинина М.Б.,

    при секретаре Чиряевой К.Ю.,

    с участием:

истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России», представителя Аношкиной О.В., действующей на основании доверенности от 13.06.2018, не явилась,

судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Афиногентовой Е.В., не явилась,

ответчика – Терентьевой С. Е., не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Терентьевой С. Е. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Терентьевой С. Е. об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что 17 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска выдан судебный приказ №2-1100/2018 о взыскании с Терентьевой С.Е. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте в размере 330 931 руб. 04 коп., судебных расходов в размере 3 254 руб. 66 коп.

15.05.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Саранска возбуждено исполнительное производство, которое впоследствии объединено в сводное исполнительное производство <...>-СД.

В рамках сводного исполнительного производства установлено, что должнику Терентьевой С.Е. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Указывает, что задолженность Терентьевой С.Е. перед Банком на настоящий момент составляет 334 185 руб. 70 коп., в связи с чем, просит обратить взыскание на земельный участок ответчицы Терентьевой С.Е., расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2400 кв.м., имеющий кадастровым <...>.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк Аношкина О.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Афиногентова Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

В судебное заседание ответчица - Терентьева С.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, возражений по существу иска ответчица не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Извещение о времени и месте судебного заседания ответчицей получено 25.12.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, данных в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска 17.04.2018 выдан судебный приказ

№2-1100/2018 о взыскании с Терентьевой С.Е. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте в размере 330 931 руб. 04 коп., судебных расходов в размере 3 254 руб. 66 коп.

15.05.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Саранска возбуждено исполнительное производство, которое впоследствии объединено в сводное исполнительное производство <...>-СД.

В рамках сводного исполнительного производства <...>-СД установлено, что должнику Терентьевой С.Е. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2400 кв.м.

Принадлежность указанного земельного участка Терентьевой С.Е. также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 13.02.2018 (номер государственной регистрации права <...> от 22.11.2008).

Установлено, что до настоящего времени требования исполнительного документа Терентьевой С.Е. не исполнены.

Денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительных документов, у Терентьевой С.Е. не имеется, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства <...>-СД.

Установленные статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество ответчика, отсутствуют.

Таким образом, принимая во внимание, что обращение взыскания на недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчица Терентьева С.Е. не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательств того, что у Терентьевой С.Е. имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на земельный участок ответчицы Терентьевой С.Е.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы.

     Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Терентьевой С. Е. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта - для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности Терентьевой С. Е..

Взыскать с Терентьевой С. Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия                                                           М.Б. Вершинин