Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1204/2023 ~ М-1091/2023 от 26.07.2023

Дело №2-1204/2023 г.                                              37RS0023-01-2023-001329-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года                                          город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Бордашевской А.С.,

при секретаре Голубенкове В.И.,

с участием истца Евграфовой Н.В.,

ответчика Кабешовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евграфовой Н. В. к Кабешовой М. В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе рассмотрения уголовного дела Евграфова Н. В., признанная потерпевшей по делу, обратилась с гражданским иском к Кабешовой М. В. о взыскании суммы материального ущерба в размере 1430394,49 руб. и компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

Приговором Шуйского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении Кабешовой М.В. исковые требования потерпевшей Евграфовой Н.В. о взыскании с Кабешовой М.В. компенсации причиненного морального вреда в размере 100000 руб. оставлены без удовлетворения. За Евграфовой Н.В. признано право на удовлетворение исковых требований в части возмещения материального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

В исковом заявлении Евграфова Н.В. указывает, что является потерпевшей по уголовному делу в отношении Кабешовой М.В. по обвинению в совершении ряда преступлений, предусмотренных ст.159 УК РФ. Истица заключила кредитные договора с ПАО «Сбербанк России» на сумму 875300 руб. и с АО «РоссельхозБанк» на сумму 1000000 рублей. Полученные в кредит денежные средства были переданы Кабешовой М.В. Ответчик обязалась выплачивать все платежи по данным кредитным договорам, включая проценты и иные платежи. До ДД.ММ.ГГГГ года включительно Кабешова М.В. своевременно оплачивала все платежи по обоим кредитным договорам, после чего платить перестала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность (по основному долгу) перед банками составила 718959,93 руб. – перед ПАО «Сбербанк России», 804434,56 руб. – перед АО «РоссельхозБанк». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кабешова М.В. возвратила еще 93000 руб. Таким образом, сумма ущерба составила 1430394,49 руб.

В ходе рассмотрения дела Истица в порядке ст.39 ГПК РФ дополнила исковые требования, дополнительно просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в сумме 286010,39 руб.

В судебном заседании Евграфова Н.В. заявленные требования поддержала, пояснила, что Кабешова М.В. за период с мая по ДД.ММ.ГГГГ года выплатила ей еще 14000 руб., просила взыскать оставшуюся задолженность с учетом платежей, поступивших от Кабешовой М.В., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кабешова М.В. с исковыми требованиями о взыскании суммы материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами согласилась, просила суд при определении суммы ущерба учесть все произведенные ею платежи.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом лили договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсации причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кабешова М.В. признана виновной в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Как следует из приговора, судом в ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ Кабешова М.В., имея доверительные отношения с Евграфовой Н.В. и предполагая, что у последней имеется крупная сумма денежных средств, решила похитить у нее денежные средства в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления ее доверием, под предлогом получения от нее займа денежных средств для последующей выгодной реализации арестованного имущества. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Кабешова М.В., в ходе личной встречи попросила у Евграфовой Н.В. заем в сумме 1 900 000 рублей, под вымышленным предлогом выкупа на данные денежные средства и последующей выгодной реализации арестованного имущества, обещая Евграфовой Н.В. при этом денежное вознаграждение, с условием возврата указанных денежных средств через 14 суток, в действительности не имея возможности проведения выкупа какого-либо имущества и намерения возвращать Евграфовой Н.В. денежные средства. Введенная в заблуждение, Евграфова Н.В., не подозревая о преступных намерениях Кабешовой М.В., доверяя ее словам о возврате денежных средств через 14 суток, согласилась передать последней денежные средства в сумме 1 900 000 рублей, однако указанной суммы не имела. С целью получения денежных средств для их последующей передачи Кабешовой М.В. Евграфова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявкой на кредит в сумме 1 900 000 рублей, однако банком ей был одобрен кредит с получением наличными денежных средств в сумме 875 300 рублей, о чем она уведомила Кабешову М.В. ДД.ММ.ГГГГ Кабешова М.В., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, понимая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, злоупотребляя доверием Евграфовой Н.В., без составления письменного договора, под предлогом займа с датой возврата денежных в течение 14 суток, путем обмана забрала у Евграфовой Н.В. полученные ею в кредит денежные средства в сумме 875 300 рублей. Кроме того Евграфова Н.В. с целью получения кредита и последующей передачи денежных средств Кабешовой М.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «РоссельхозБанк» по адресу: <адрес>, пл. Комсомольская, <адрес>, с заявкой на кредит в сумме 1 000 000 рублей, который банком был одобрен, о чем она уведомила Кабешову М.В. ДД.ММ.ГГГГ, Кабешова М.В. злоупотребляя доверием Евграфовой Н.В., без составления письменного договора, под предлогом займа с датой возврата денежных через 14 суток, путем обмана забрала у Евграфовой Н.В., полученные ею в кредит денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, похитив их. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кабешова М.В. в установленный срок Евграфовой Н.В. денежные средства в сумме 1 875 300 рублей не вернула, обратив их в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Евграфовой Н.В. материальный ущерб в сумме 1 875 300 рублей.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу установлено, что действиями Кабешовой М.В. истцу причинен материальный ущерб. Данные обстоятельства обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из пояснений сторон следует, что Кабешова М.В. производила оплату ежемесячных платежей по кредитным договорам, заключенным Евграфовой Н.В. до ДД.ММ.ГГГГ года включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба с учетом предпринятых Кабешовой М.В. действий по его возмещению составила 718959,93 руб. (задолженность по основному долгу по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России») и 804434,56 руб. (задолженность по основному долгу по кредитному договору, заключенному АО «РоссельхозБанк»), всего в сумме 1523394,49 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения по делу Кабешова М.В. выплатила Евграфовой Н.В. в счет возмещения ущерба 114000 руб.: а именно

ДД.ММ.ГГГГ- 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., 25.08.2023г. – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.

Доказательств возмещения вреда в ином размере суду не представлено.

Таким образом, на дату вынесения решения размер ущерба, причиненного потерпевшей Евграфовой Н.В. действиями Кабешовой М.В. составляет 1409394 рублей 49 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что денежные средства удерживаются ответчиком неправомерно, суд приходит к выводу об обоснованности данного требования. Вместе с тем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд признает неверным, поскольку в нем не учтен период моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим,

сумма	с	по	дней	учетная ставка	формула	начисление	оплата
1 523 394,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	5	1523394,49*5,00%*14/365	2 921,58	-
1 523 394,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,5	1523394,49*5,50%*41/365	9 411,66	-
1 523 394,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,5	1523394,49*6,50%*49/365	13 293,18	-
1 523 394,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75	1523394,49*6,75%*42/365	11 832,39	-
1 523 394,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,5	1523394,49*7,50%*28/365	8 764,74	3 000,00
1 520 394,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,5	1520394,49*7,50%*28/365	8 747,48	-
1 520 394,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	53	8,5	1520394,49*8,50%*53/365	18 765,42	5 000,00
1 515 394,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	8,5	1515394,49*8,50%*1/365	352,90	40 000,00
1 475 394,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	8,5	1475394,49*8,50%*2/365	687,17	-
1 475 394,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,5	1475394,49*9,50%*14/365	5 376,09	-
1 475 394,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	20	1475394,49*20,00%*12/365	9 701,22	5 000,00
1 470 394,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	20	1470394,49*20,00%*20/365	16 113,91	-
1 470 394,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	мораторий	26 500,00
1 443 894,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	10	7,5	1443894,49*7,50%*10/365	2 966,91	2 000,00
1 441 894,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	7,5	1441894,49*7,50%*15/365	4 444,20	1 000,00
1 440 894,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	7,5	1440894,49*7,50%*15/365	4 441,11	1 000,00
1 439 894,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	7,5	1439894,49*7,50%*16/365	4 733,90	1 000,00
1 438 894,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	7,5	1438894,49*7,50%*14/365	4 139,29	2 000,00
1 436 894,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	7,5	1436894,49*7,50%*15/365	4 428,78	1 000,00
1 435 894,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	6	7,5	1435894,49*7,50%*6/365	1 770,28	1 500,00
1 434 394,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	10	7,5	1434394,49*7,50%*10/365	2 947,39	3 000,00
1 431 394,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	7,5	1431394,49*7,50%*15/365	4 411,83	1 000,00
1 430 394,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	7,5	1430394,49*7,50%*16/365	4 702,67	2 000,00
1 428 394,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,5	1428394,49*7,50%*28/365	8 218,16	1 000,00
1 427 394,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	7,5	1427394,49*7,50%*31/365	9 092,31	2 000,00
1 425 394,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	7,5	1425394,49*7,50%*16/365	4 686,23	2 000,00
1 423 394,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	7,5	1423394,49*7,50%*14/365	4 094,70	1 000,00
1 422 394,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	7,5	1422394,49*7,50%*15/365	4 384,09	3 000,00
1 419 394,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	7,5	1419394,49*7,50%*15/365	4 374,85	2 000,00
1 417 394,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	7,5	1417394,49*7,50%*30/365	8 737,36	2 000,00
1 415 394,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	7,5	1415394,49*7,50%*13/365	3 780,85	-
1 415 394,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	8,5	1415394,49*8,50%*1/365	329,61	1 000,00
1 414 394,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	8,5	1414394,49*8,50%*16/365	5 270,07	2 000,00
1 412 394,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	8,5	1412394,49*8,50%*5/365	1 644,57	-
1 412 394,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	12	1412394,49*12,00%*11/365	5 107,84	1 000,00
1 411 394,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	8	12	1411394,49*12,00%*8/365	3 712,16	2 000,00
1 409 394,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	10	12	1409394,49*12,00%*10/365	4 633,63	-
ИТОГО	213 020,53

    Таким образом размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 213020 рублей 53 копейки.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Евграфовой Н. В. к Кабешовой М. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Кабешовой М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> паспорт серии № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в пользу Евграфовой Н. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> паспорт серии № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1409394,49 (один миллион четыреста девять тысяч триста девяносто четыре) рубля 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213020 (двести тринадцать тысяч двадцать) рублей 53 копейки.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Кабешовой М.В. в доход бюджета городского округа <адрес> сумму государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 16312 (шестнадцать тысяч триста двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение месяца со дня

принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья                                                  А.С.Бордашевская

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-1204/2023 г.                                              37RS0023-01-2023-001329-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года                                          город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Бордашевской А.С.,

при секретаре Голубенкове В.И.,

с участием истца Евграфовой Н.В.,

ответчика Кабешовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евграфовой Н. В. к Кабешовой М. В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Евграфовой Н. В. к Кабешовой М. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Кабешовой М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> паспорт серии № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в пользу Евграфовой Н. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> паспорт серии № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 372-009, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1409394,49 (один миллион четыреста девять тысяч триста девяносто четыре) рубля 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213020 (двести тринадцать тысяч двадцать) рублей 53 копейки.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Кабешовой М.В. в доход бюджета городского округа <адрес> сумму государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 16312 (шестнадцать тысяч триста двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение месяца со дня

принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья                                                  А.С.Бордашевская