Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2023 (2-6226/2022;) ~ М-5606/2022 от 26.10.2022

Дело № 2-451/2023 УИД 05RS0031-01-2022-014798-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                      25 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре Абдурахмедовой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнутдинова ФИО7 к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкалы» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкалы» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 170 819 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 31 марта 2021 года с Управления ЖКХ г. Махачкалы в пользу ФИО6 (правопредшественника истца) взыскана задолженность по муниципальному контракту №18 от 23.09.19 в размере 7 735 978 руб. 52 коп.

Судом при рассмотрении указанного дела было установлено, что 14 апреля 2020 года ответчиком в качестве заказчика были получены документы: акт выполненных работ №8 от 19.03.20, справка о стоимости выполненных работ №8 от 19.03.20, акт сдачи-приемки услуг и отчёт о ходе оказания и документы о соответствии на основании которых ответчиком подлежали оплате оказанных услуги в размере 7 735 978 руб.

Согласно пункту 2.6 муниципального контракта №18 от 23.09.19 оплата по контракту производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента сдачи подрядчиком и подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Таким образом, в срок не позднее 14 мая 2020 года ответчик был обязан произвести оплату за выполненные работы по документам, полученным 14 апреля 2020 года.

Между тем, ответчик произвел оплату лишь 14 февраля 2022 года, в связи с чем на основании ст. 395 ГК РФ подлежат начислению и оплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 170 819 руб. за период с 14 мая 2020 года по 14 февраля 2022 года.

Согласно договору цессии от 15 февраля 2022 года ФИО6 уступлено ФИО2 право требования с МКУ «Управление ЖКХ г. Махачкалы» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 170 819 руб.

МКУ «Управление ЖКХ города Махачкалы» представлены возражения на исковые требования, в которых ответчик, ссылаясь на неправильное применение истцом при расчете процентов ставки рефинансирования, просит отказать в удовлетворении иска.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО4 просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, содержащимся в письменных возражениях; пояснил, что платежное поручение об оплате денежных средств на основании апелляционного определения суда от 31 марта 2021 года было направлено 11 февраля 2022 года.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании уточнил размер исковых требований, снизив сумму заявленных ко взысканию процентов до 740 654 руб. 43 руб.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 31 марта 2021 года с Управления ЖКХ г. Махачкалы в пользу ФИО6 (правопредшественника истца) взыскана задолженность по муниципальному контракту №18 от 23.09.19 в размере 7 735 978 руб. 52 коп.

Судом при рассмотрении указанного гражданского дела было установлено, что 14 апреля 2020 года ответчиком в качестве заказчика от подрядчика были получены документы: акт выполненных работ №8 от 19.03.20, справка о стоимости выполненных работ №8 от 19.03.20, акт сдачи-приемки услуг и отчёт о ходе оказания услуг и документы о соответствии, на основании которых, ответчиком подлежали оплате оказанных услуги в размере 7 735 978 руб.

Согласно пункту 2.6 муниципального контракта №18 от 23.09.19 оплата по контракту производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента сдачи подрядчиком и подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).Возражений по представленных документам в подтверждение оказанных услуг Управление ЖКХ города Махачкалы не представило.

Таким образом, как указал суд, в срок не позднее 14 мая 2020 года ответчик был обязан произвести оплату за выполненные работы (оказанные услуги) по документам, полученным 14 апреля 2020 года.

Между тем, как следует из материалов настоящего дал, ответчик произвел оплату лишь 11 февраля 2022 года (дата направления платежного поручения), то есть с нарушением установленного срока.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз. 2 п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Истец приводит следующий расчет процентов, заявленных ко взысканию:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
7 735 978	14.05.2020	21.06.2020	39	5,50%	366	45 337,90
7 735 978	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	33 290,07
7 735 978	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	141 931,95
7 735 978	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	72 061,16
7 735 978	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	33 381,27
7 735 978	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	52 986,15
7 735 978	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	47 793,51
7 735 978	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	67 504,36
7 735 978	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	60 086,29
7 735 978	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	89 016,73
7 735 978	20.12.2021	11.02.2022	54	8,50%	365	97 282,57
Итого:	639	5,47%	740 671,96

Проверив расчет уточненный расчет истца, суд полагает его арифметически верным.

Согласно договору цессии от 15 февраля 2022 года ФИО6 уступлено ФИО2 право требования с МКУ Управление ЖКХ г. Махачкалы процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере - 740 654 руб. 43 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкалы» (ИНН 0541008504, ОГРН 1020502530377) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>; ИНН 056014229690) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 740 654 руб. 43 коп. и судебные расходы в размере 14 054 руб.

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 02 февраля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья      Н.А.Яшина