Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2024 (2-5284/2023;) от 19.12.2023

дело № 2-672/2024

УИД 48RS0003-01-2023-003085-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2024 года                                                                                          г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи        Пешковой Ю.Н.,

    при ведении протокола помощником судьи         Ефановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сальниковой Елене Александровне, действующей от своего имени и отмени несовершеннолетних Сальниковой Елизаветы Михайловны, Сальниковой Валерии Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сальникова М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указывая на то, что 20.02.2013 года между банком и Сальниковым М.А. был заключен кредитный договор №, по условия которого истец предоставил кредит в сумме 352887 руб. 58 коп. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполнял, не вносил ежемесячный необходимый платеж, в который входит часть основного долга и процентов. 11.05.2014 года Сальников М.А. умер. Поскольку сумма долга по договору до настоящего времени не возвращена АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать сумму долга в размере 326430 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6464 руб. 30 коп. за счет наследственного имущества Сальникова М.А.

Определением суда от 23.10.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Сальникова М.А. – Сальникова Е.А. (супруга), действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей Сальниковой Е.М., Сальниковой В.М.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчики Сальникова Е.А., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних Сальниковой Е.М., Сальниковой В.М., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, возражений относительно исковых требований не представила. Конверт возвращен в адрес суда. Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом отсутствия возражений представителя истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов – либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что 20.02.2013 года Сальников М.А. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящий момент АО «Банк русский Стандарт») с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, номер счета клиента указан в графе «Счет клиента» раздела 2 «Кредитный договор» ИБ; предоставить ему кредит в сумме, указанной в графе «Сумма кредита» раздела 2 «кредитный договор» ИБ путем зачисления суммы кредита на счет клиента. На момент подписания заявления Сальников М.А. понимал и соглашался с тем, что принятием банком его предложения о заключении с ним кредитного договора являются действия банка по открытию на его имя счета клиента: составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться настоящее заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей) с которыми он ознакомлен и полностью согласен, содержание которых понимает и положения о которых обязался неукоснительно соблюдать.

По результатам рассмотрения заявления ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыл счет карты №, совершив действия по принятию оферты, в результате чего между сторонами 20.02.2013 года был заключен кредитный договор №.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенты счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета, а также договор возмездного оказания услуг в случае предоставления банком в рамках договора услуги клиенту. Кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления. После зачисления денежных средств, составляющих сумму кредита, на счет банк производит из безналичное перечисление в соответствии с поручением (-ями) клиента, изложенным (-ых) в заявлении. График платежей передается банком клиенту при оформлении заявления, а также в случаях, установленных Условиями. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты следующей за датой предоставления кредита по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – на дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту, указанный в заявлении, остается неизменным в течение всего срока действия договора.

Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа при погашении задолженности в соответствии с разделом 4 Условий и/или сумма платежа (-ей) при досрочном погашении задолженности в соответствии с разделом 5 Условий может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга (при наличии), процентов, начисленных за пользование кредитом и комиссии за услугу.

Как следует из выписки по лицевому счету № и информации о движении денежных средств по договору № с 20.02.2013 года по 09.08.2023 года Сальникову М.А. перечислена сумма 352887, 58 руб. на основании заявления клиента № от 20.02.2013г., ежемесячно в дату 20 числа им вносилась сумма 13970,00 руб. до 25.03.2014г., далее выплаты прекратились.

Банк потребовал погашения клиентом задолженности по кредитному договору, сформировав 16.05.2014 года заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности клиентом в сумме 326 430,33 руб., состоящую из: основного долга 299 037,13 руб.; проценты 26293,20 руб.; платы за пропуск платежей по графику 1100 руб.; и сроке ее погашения до 13.06.2014 года.

Указанная в заключительном требовании сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Судом также установлено, что (дата) Сальников М.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 15 мая 2014 года.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Липецка Рогачевой Я.Б. следует, наследниками по закону первой очереди после смерти Сальникова М.А. являются его супруга Сальникова Е.М., несовершеннолетние дети Сальникова Е.М., Сальникова В.М., которые приняли наследство путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства.; родители Сальникова М.А. – Сальникова Т.И. (мать) и Сальников А.И. (отец) обратились в нотариальную контору с заявлениями об отказе от наследства по всем основаниям в пользу Сальниковой Е.А.. Наследственное имущество состоит из земельного участка находящегося по адресу: <адрес>263; автомобиля марки Греат-Валл №, 2011 года выпуска; страховой суммы по риску «смерть в результате несчастного случая или болезни» в размере 50 000 рублей, что подтверждается справкой, выданной 29 марта 2016 года АО «Страховая группа «УралСиб». Согласно кадастровому паспорту от 28 июля 2014 года кадастровая стоимость земельного участка составляет 179398,35 руб. Согласно отчету № о рыночной стоимости, выданному 21 июля 2014 года, стоимость автомобиля составляет 369852 руб.

Доказательств несоответствия кадастровой стоимости земельного участка и автомобиля, его рыночной стоимости, ответчиком в суд не предоставлено.

Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк в материалы дела, у Сальникова М.А. в подразделении № открыт счет 42307 810 9 3500 665 **** универсальный на 5 лет; в подразделении № счет 40817 810 6 3500 340 **** Maestro; в подразделении № счет 40817 810 4 3500 038**** Visa Electron; в подразделении № счет 42301 810 4 3500 136**** до востребования, на всех счетах остаток по состоянию на 11.05.2014 года – 00,00 руб., по состоянию на (дата) – 00,00 руб.

Как следует из сообщений ПАО Банк Зенит от 16.01.2024 года, АО «Россельхозбанк» от 16.01.2024 года, ПАО Банк ВТБ от 24.01.2024 года, ПАО РОСБАНК от 29.01.2024 года, на имя Сальникова Михаила Александровича, (дата) года рождения, банковские счета не открывались, банковские карты не выпускались, клиентом банка не является.

Ответчиком Сальниковой Е.А. (наследником умершего Сальникова М.А.) не оспорен факт возникновения задолженности, ее наличия, не представлено доказательств иного размера задолженности.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Значение для рассмотрения дела имеют сведения о стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При указанных обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сальниковой Е.А., действующей от своего имени и отмени несовершеннолетних Сальниковой Е.М., Сальниковой В.М. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 20.02.2013 года в размере 326430,33 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6464,30 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.08.2023 года. Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования АО «Банк Русский Стандарт» к Сальниковой Елене Александровне, действующей от своего имени и отмени несовершеннолетних Сальниковой Елизаветы Михайловны, Сальниковой Валерии Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Сальниковой Елены Александровны ((дата) года рождения, уроженка гор.Липецка, паспорт серия, номер <адрес>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от 20.02.2013 года в размере 326430 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6464 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                          Пешкова Ю.Н.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2024 года.