Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-29/2024 от 15.03.2024

Дело № 11-29/2024

УИД 23MS0265-01-2022-000416-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2024 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крючковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дробот Е.И.,

рассмотрев частную жалобу ООО «ПКО ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении заявления представителя ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по делу по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Лазебному Р.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в удовлетворении заявления представителя ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по делу № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Лазебному Р.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «ПКО ТРАСТ» подал настоящую частную жалобу, в которой просит определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указано на незаконность и необоснованность обжалуемого определения.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной полагает, что имеются основания для отмены определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. представителю ООО «ТРАСТ» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. В обоснование решения, судом указано о непредставлении копии выписки акта приема-передачи прав требований от 22.08.23г., так как акт приема-передачи прав требования является неотъемлемой частью договора об уступке прав требования и подписывается сторонами. Выписка не подписана сторонами и не является неотъемлемой частью договора.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом мирового судьи по следующим основаниям.

Выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве основаны на неверных выводах о существенных обстоятельствах дела, что в соответствии со ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены определения.

Как следует из материалов дела, заявителем в обосновании доводов представлена выписка из акта приема-передачи прав (требований) к договору прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., в которой содержится полный набор сведений, позволяющих определить наименование должника и другие данные, в связи с чем является надлежащим доказательством подтверждающим переход прав требования.

Кроме того, как следует из материалов дела на л.д.66 содержится запрос о предоставлении исполнительного производства, однако материалы дела не получены, мировым судьей не изучены, поспешно принято оспариваемое определение.

На основании изложенного, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, в данном случае отсутствуют.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы дела - направлению мировому судье для рассмотрения заявления ООО «ТРАСТ» по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

частную жалобу ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. – отменить, материалы дела по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Лазебному Р.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины направить мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения заявления ООО «ТРАСТ» по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий: