Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3547/2024 ~ М-1958/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-3547/2024

УИД 21RS0022-01-2024-003410-78

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ивановой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Ивановой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ с Ивановой С.С. был заключён кредитный договор №. Договор был заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента.

В рамках договора клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № и выпустил клиенту банковскую карту «Классика», осуществлял кредитование открытого счета.

В период пользования картой клиентом были совершены операцию по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

В соответствии с условиями договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение указанных условий ответчица не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

В соответствии с договором, срок погашения задолженности, включая возврат кредита определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением заключительного счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 108 557,11 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 550,69 руб.

Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчицы Ивановой С.С. и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчица Иванова С.С. в судебном заседании исковые требования не признала, считает их необоснованными и просит отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав объяснение ответчицы Ивановой С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ с Ивановой С.С. был заключён кредитный договор №. Договор был заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента.

В рамках договора клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № и выпустил клиенту банковскую карту «Классика», осуществлял кредитование открытого счета, лимит кредитования – 86 000 руб.

Согласно тарифному плану ТП, размер процентов на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров составляет <данные изъяты> % годовых; за выдачу наличных денежных средств взимается плата в размере <данные изъяты> %, льготный период кредитования составляет <данные изъяты> дней.

В период пользования картой клиентом были совершены операцию по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

В соответствии с условиями договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение указанных условий ответчица не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

Из выписки по лицевому счету следует, что последняя операция по карте, а именно внесение денежных средств было осуществлено в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором, срок погашения задолженности, включая возврат кредита определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением заключительного счета-выписки (п. 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт»).

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 108 557,11 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность в размере 108 550,69 руб. с ответчицы.

Ответчица Иванова С.С. пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчицы задолженность в размере 108 550,69 руб., образовавшуюся фактически по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 6,42 руб.), срок исковой давности по данному требованию истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа; если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ивановой С.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № в размере 108 550,69 руб.

Как было указано выше, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 108 550,69 руб. истекает ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, судебный приказ был вынесен по истечении срока исковой давности.

Исковое заявление о взыскании задолженности истец направил в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, т.е. также по истечении трехгодичного срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении предъявленных исковых требований о взыскании с Ивановой С.С. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108550,69 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 371,01 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                                       Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ