Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-377/2021 от 03.09.2021

Дело № 4/17-377/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года                             город Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Голубева Е.В.,

с участием прокурора Юсупова Р.Н.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ Гизатуллина И.Р.,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

установил:

В Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступило ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в котором он указал, что в настоящее время трудоустроен разнорабочим, за время отбывания наказания ... раз поощрялся администрацией учреждения за примерный труд и хорошее поведение, действующих взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит, получил ряд рабочих специальностей, в содеянном преступлении раскаялся и признал вину.

На судебное заседание осужденный ФИО1 не доставлялся, так как просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> пояснил, что администрация колонии ходатайство осужденного поддерживает.

Прокурор просил ходатайство осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения, так как несмотря на положительную характеристику и наличие ... поощрений необходимо учесть, что в 2015 году осужденный поощрений не получал, имеет три взыскания, водворялся в ... на максимальный срок .... Последнее взыскание осужденного снято только в апреле 2021 года, также на облегченных условиях содержания осужденный находится незначительное время. На сегодня цели наказания ФИО1 в виде лишения свободы не достигнуты.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного ФИО1, суд приходит к следующему выводу: приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, части 1 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последующих изменений) к 10 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным материалам к моменту представления ходатайства осужденным отбыто более 2/3 срока наказания, за время отбывания наказания осужденный характеризуется положительно.

Как следует из представленных материалов, осужденный прибыл в учреждение ФКУ ИК-5 ДД.ММ.ГГГГ, распределен в отряд №, трудовой стаж в учреждении составляет более ... лет, трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно. Отбывая наказание в местах лишения свободы за допущенные нарушения правил внутреннего распорядка к дисциплинарной ответственности привлекался ... раза. В последующем все взыскания были сняты в качестве поощрения. Действующих взысканий не имеет. Злостным нарушителем режима содержания не признавался, на строгие условия не переводился. За тот же период получил от администрации учреждения ... поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, с ДД.ММ.ГГГГ срок наказания отбывает в облегченных условиях содержания. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает и делает правильные выводы. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения. В коллективе осужденных уживчив, не склонен к конфликтам. Общается с положительно настроенной частью осужденных. Способен противостоять негативному влиянию и соблазнам со стороны осужденных отрицательной направленности. С администрацией учреждения вежлив и тактичен. Вину в суде признал частично, в настоящее время к совершенному преступлению относится с раскаянием, назначенное наказание справедливым. В бухгалтерии учреждения имеется исполнительный лист на сумму ...., который полностью погасил.

         Согласно статье 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 характеризуется положительно, трудоустроен, имеет ... поощрений, два из которых получены в 2021 г., срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ отбывает в облегченных условиях содержания. Между тем за тот же период осужденный допустил ... нарушения правил внутреннего распорядка, за одно из них водворялся в ... на длительный срок, последнее нарушение было допущено ДД.ММ.ГГГГ, то есть поведение ФИО1 не всегда было примерным и добросовестным.

Кроме того, само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

           Из представленных материалов усматривается, что 19 поощрений получены осужденным за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. При этом в соответствии с частью 2 статьи 11 УИК РФ осужденные при отбывании наказания обязаны соблюдать требования федеральных законов и принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания. А согласно пункту 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и учебе являются обязанностью осужденных, отбывающих лишение свободы. Признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие иска по приговору суда учитывается судом, вместе с тем обязательным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного данные обстоятельства в силу закона не являются.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение ФИО1 в течение всего срока отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения его ходатайства не имеется.

В соответствии с положениями части 1 статьи 80 УК РФ только безупречное стабильное позитивное поведение осужденного может свидетельствовать о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, а такое по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 80 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья