Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2024 (2-5891/2023;) ~ М-5791/2023 от 04.09.2023

                                                                                              УИД: 16RS0050-01-2023-004704-24

Копия                                                                                                                    Дело № 2-263/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года                                                                                          город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гипс» к Л.Ф. Зиганшиной о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ООО «Строй-Гипс» (далее по тексту ООО «Строй-Гипс», истец) обратилось в суд с иском к Л.Ф. Зиганшиной (далее по тексту Л.Ф. Зиганшина, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, 23.05.2019 года между ООО «Строй-Гипс» и обществом с ограниченной ответственностью «Компания Развития Энергетического Сервиса» (ОГРН 1127847161419, ИНН 7810863270) (далее по тексту ООО «КРЭС») был заключен Договор поставки № 27, в соответствии с которым поставщик ООО «Строй-Гипс» обязуется передать в собственность покупателю ООО «КРЭС» строительный, отделочный и иной товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется надлежащим образом принять товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором.

Согласно условиям договора поставки поставщик ООО «Строй-Гипс» поставил покупателю ООО «КРЭС» товар на сумму 269 959 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Отсрочка платежа в соответствии с настоящим пунктом предоставляется при условии, если общая сумма задолженности по товару, поставляемому покупателю и не оплачиваемому им (по всем заказам в совокупности), не превышает 150 000 руб. и покупатель не имеет просроченной задолженности перед поставщиком.

До момента оплаты товара в соответствии с условиями договора поставки товар не считается находящимся в залоге у поставщика.

Задолженность покупателя перед поставщиком по оплате поставленного товара в рамках договора поставки составляет 269 959 рублей.

Однако до настоящего времени денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар по вышеназванному договору на расчётный счёт поставщика не поступили.

Согласно условиям договора поставки в случае задержки (просрочки) оплаты переданного товара, поставщик вправе начислить покупателю пени, когда просрочка составляет более тридцати календарных дней, по ставке пять десятых процента за весь период просрочки.

Срок просрочки покупателя начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда товар должен быть оплачен покупателем. В случае просрочки покупателя поставщик вправе поступающие от покупателя деньги зачислять сначала в счет погашения начисленных пени, а затем в счет погашения основного долга в любой последовательности (подпункт 4.1.2 пункта 4.1 договора поставки).

Неустойка (пени) подлежит начислению со дня нарушения покупателем сроков оплаты товара по день обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Таким образом, по состоянию на 31.05.2023 года размер неустойки (пени) за нарушение покупателем сроков оплаты товара по договору поставки составляет 853 860,83 рублей.

В целях обеспечения гарантий по оплате поставленного товара между поставщиком ООО «Строй-Гипс» и Л.Ф. Зиганшиной был подписан договор поручительства от 23.05.2019 года, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение должником обязательств, предусмотренных договором поставки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2023 года ООО «КРЭС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением положений о банкротстве отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2023 года требования ООО «Строй-Гипс» в виде основного долга в размере 269 959 руб., неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки №27 от 23.05.2019 в размере 841 712,67 руб. включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «КРЭС».

Истец указывает, что поскольку обязательство ООО «КРЭС» не исполнено, поручитель Л.Ф. Зиганшина отвечает солидарно, и в том же объеме, а соответственно также становится должником по отношению к ООО «Строй-Гипс» по обязательству ООО «КРЭС» по оплате задолженности по Договору поставки.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с Л.Ф. Зиганшиной в пользу ООО «Строй-Гипс» задолженность по договору поставки № 27 от 23.05.2019 в размере 269 959 рублей, неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки в размере 853 860,83 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 819 рублей.

Представитель истца ООО «Строй-Гипс» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении (л.д.104), представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заочному порядку разрешения спора не возражал, исковые требования уточнил в сторону уменьшения с учетом периода действия моратория (л.д.111-115), просил суд взыскать с Л.Ф. Зиганшиной в пользу ООО «Строй-Гипс» задолженность по договору поставки № 27 от 23.05.2019 в размере 269 959 рублей, неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки в размере 605 498,54 рублей с последующим начислением неустойки, начиная с 01.06.2023 года по день фактической оплаты суммы долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 819 рублей.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Л.Ф. Зиганшина в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.106).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное судом к участию в деле ООО «КРЭС» своего представителя в суд не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, по месту нахождения, установленному согласно данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебные извещения направлены ответчику и третьему лицу судом, однако они не получены ими по зависящим от них обстоятельствам, то суд считает ответчика и третьего лица надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, поэтому считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик и третье лицо, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядились своими процессуальными правами.

                   В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

                В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

               Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (п. 2 ст. 508 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что 23.05.2019 года между ООО «Строй-Гипс» и ООО «КРЭС» был заключен Договор поставки № 27, в соответствии с которым поставщик ООО «Строй-Гипс» обязуется передать в собственность покупателю ООО «КРЭС» строительный, отделочный и иной товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется надлежащим образом принять товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором (л.д.15-19).

В пункте 1.1 договора поставки стороны установили, что все совершённые после даты заключения настоящего Договора сделки между поставщиком и покупателем по купле-продаже товара будут регулироваться правилами, установленными настоящим Договором, если иное не указано в счетах-фактурах и товарных накладных, универсальных передаточных документах со статусом «1» или иным образом не согласовано Сторонами, в том числе путём оформления спецификаций на поставляемый товар.

В соответствии с пунктом 1.3 договора поставки в качестве формы первичного учетного документа и счета-фактуры для подтверждения расходов и вычетов по налогу на добавленную стоимость Стороны используют универсальный передаточный документ со статусом «1».

Согласно условиям договора поставки поставщик ООО «Строй-Гипс» поставил покупателю ООО «КРЭС» товар на сумму 269 959 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 7642/01 от 19.04.2021, № 7876/01 от 21.04.2021, № 7882/01 от 21.04.2021, № 15146/01 от 23.06.2021, № 15326/01 от 24.06.2021, № 17858/01 от 13.07.2021, № 18046/01 от 14.07.2021, № 18050/01 от 14.07.2021, № 18052/01 от 14.07.2021, № 18097/01 от 14.07.2021, № 19180/01 от 23.07.2021, № 19293/01 от 24.07.2021, № 19664/01 от 27.07.2021, № 19981/01 от 29.07.2021, № 20268/01 от 31.07.2021, № 20379/01 от 02.08.2021, № 20645/01 от 04.08.2021, № 21051/01 от 06.08.2021, № 21281/01 от 09.08.2021, № 21685/01 от 12.08.2021, № 22094/01 от 16.08.2021, № 22600/01 от 19.08.2021, № 23675/01 от 26.08.2021, № 23727/01 от 26.08.2021, № 23771/01 от 27.08.2021, № 23811/01 от 27.08.2021, № 23984/01 от 31.08.2021, № 24114/01 от 31.08.2021, № 25432/01 от 13.09.2021, № 25556/01 от 13.09.2021, № 26537/01 от 22.09.2021 (л.д.24-54).

Согласно пункту 4.1 договора поставки в редакции дополнительного соглашения № 04 от 23.05.2019 покупатель обязан полностью оплатить полученный товар до истечения 30 (тридцати) календарных дней со дня поставки товара (отсрочка платежа) (л.д.20)

Отсрочка платежа в соответствии с настоящим пунктом предоставляется при условии, если общая сумма задолженности по товару, поставляемому покупателю и не оплачиваемому им (по всем заказам в совокупности), не превышает 150 000 руб. и покупатель не имеет просроченной задолженности перед поставщиком.

До момента оплаты товара в соответствии с условиями договора поставки товар не считается находящимся в залоге у поставщика.

Так, товар, полученный по универсальному передаточному документу № 7642/01 от 19.04.2021 на сумму 1 575 рублей, должен был быть оплачен покупателем до 19.05.2021 г.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу № 7876/01 от 21.04.2021 на сумму 195 рублей, должен был быть оплачен покупателем до 21.05.2021 г.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу № 7882/01 от 21.04.2021 на сумму 3 144 рубля, должен был быть оплачен покупателем до 21.05.2021 г.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу № 15146/01 от 23.06.2021 на сумму 15 328 рублей, должен был быть оплачен покупателем до 23.07.2021 г.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу № 15326/01 от 24.06.2021 на сумму 13 644 рублей, должен был быть оплачен покупателем до 26.07.2021 г.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу № 17858/01 от 13.07.2021 на сумму 16 864 рубля, должен был быть оплачен покупателем до 12.08.2021 г.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу № 18046/01 от 14.07.2021 на сумму 1 080 рублей, должен был быть оплачен покупателем до 13.08.2021 г.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу № 18050/01 от 14.07.2021 на сумму 139 рублей, должен был быть оплачен покупателем до 13.08.2021 г.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу № 18052/01 от 14.07.2021 на сумму 2 576 рублей, должен был быть оплачен покупателем до 13.08.2021 г.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу № 18097/01 от 14.07.2021 на сумму 8 632 рубля, должен был быть оплачен покупателем до 13.08.2021 г.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу № 19180/01 от 23.07.2021 на сумму 9 904 рубля, должен был быть оплачен покупателем до 23.08.2021 г.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу № 19293/01 от 24.07.2021 на сумму 10 517 рублей, должен был быть оплачен покупателем до 23.08.2021 г.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу № 19664/01 от 27.07.2021 на сумму 9 704 рубля, должен был быть оплачен покупателем до 26.08.2021 г.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу № 19981/01 от 29.07.2021 на сумму 8 632 рубля, должен был быть оплачен покупателем до 30.08.2021 г.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу № 20268/01 от 31.07.2021 на сумму 8 904 рубля, должен был быть оплачен покупателем до 30.08.2021 г.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу № 20379/01 от 02.08.2021 на сумму 10 832 рубля, должен был быть оплачен покупателем до 01.09.2021 г.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу № 20645/01 от 04.08.2021 на сумму 8 632 рубля, должен был быть оплачен покупателем до 03.09.2021 г.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу № 21051/01 от 06.08.2021 на сумму 8 632 рубля, должен был быть оплачен покупателем до 06.09.2021 г.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу № 21281/01 от 09.08.2021 на сумму 9 688 рублей, должен был быть оплачен покупателем до 08.09.2021 г.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу № 21685/01 от 12.08.2021 на сумму 8 632 рубля, должен был быть оплачен покупателем до 13.09.2021 г.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу № 22094/01 от 16.08.2021 на сумму 18 986 рублей, должен был быть оплачен покупателем до 15.09.2021 г.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу № 22600/01 от 19.08.2021 на сумму 9 142 рубля, должен был быть оплачен покупателем до 20.09.2021 г.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу № 23675/01 от 26.08.2021 на сумму 2 486 рублей, должен был быть оплачен покупателем до 27.09.2021 г.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу № 23727/01 от 26.08.2021 на сумму 286 рублей, должен был быть оплачен покупателем до 27.09.2021 г.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу № 23771/01 от 27.08.2021 на сумму 1 927 рублей, должен был быть оплачен покупателем до 27.09.2021 г.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу № 23811/01 от 27.08.2021 на сумму 9 776 рублей, должен был быть оплачен покупателем до 27.09.2021 г.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу № 23984/01 от 31.08.2021 на сумму 10 957 рублей, должен был быть оплачен покупателем до 30.09.2021 г.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу № 24114/01 от 31.08.2021 на сумму 25 005 рублей, должен был быть оплачен покупателем до 30.09.2021 г.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу № 25432/01 от 13.09.2021 на сумму 8 432 рубля, должен был быть оплачен покупателем до 13.10.2021 г.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу № 25556/01 от 13.09.2021 на сумму 9 599 рублей, должен был быть оплачен покупателем до 13.10.2021 г.

Товар, полученный по универсальному передаточному документу № 26537/01 от 22.09.2021 на сумму 16 109 рублей, должен был быть оплачен покупателем до 22.10.2021 г.

Таким образом, задолженность покупателя перед поставщиком по оплате поставленного товара в рамках договора поставки составляет 269 959 рублей (л.д.24-54).

Истец поставил в адрес ООО «КРЭС» товар, что подтверждается универсальными передаточными документами на сумму 269 959 руб., однако ООО «КРЭС» не оплатил полученный товар, в связи с чем, задолженность по договору поставку составляет в размере 269 959 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2023 года ООО «КРЭС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением положений о банкротстве отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2023 года требования ООО «Строй-Гипс» в виде задолженности по договору поставки № 27 от 23.05.2019 года в размере 269 959 руб., неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты товара в размере 841 712,67 руб. включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «КРЭС».

В соответствии ч.3 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Учитывая, что при рассмотрении данного дела участвуют те же лица, решение Арбитражного суда имеет преюдициальное значение при разрешении данного спора.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «КРЭС» по оплате товара между ООО «Строй-Гипс» и Л.Ф. Зиганшиной 23.05.2019 года был заключен договор поручительства, на основании которого ответчик обязался перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «КРЭС» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки товаров, заключенному 23.05.2019 года между ООО «КРЭС» и ООО «Строй-Гипс» в том же объеме (л.д.21-23).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение должником обязательств, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед поставщиком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств должника по договору поставки с учётом всех его возможных изменений и дополнений, в том же объёме, как и должник, включая, но, не ограничиваясь, полную оплату поставленного товара или его части, уплату штрафных санкций/неустоек, предусмотренных договором поставки, возмещение судебных издержек, вызванных неисполнением договора поставки, возмещение убытков и других расходов поставщика на день расчётов, возникших из-за или в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки.

Согласно подпункту 4.1.1 пункта 4.1 договора поставки в случае задержки (просрочки) оплаты переданного товара, поставщик вправе начислить покупателю пени по ставке три десятых процента от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактического перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, а также потребовать возмещения причиненных убытков в полной сумме сверх неустойки, включая судебные и иные расходы, связанные с принудительным взысканием с покупателя платы за товар и иных сумм по Договору. В случаях, когда просрочка составляет более тридцати календарных дней, поставщик вправе начислить покупателю пени по ставке пять десятых процента за весь период просрочки.

Срок просрочки покупателя начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда товар должен быть оплачен покупателем. В случае просрочки покупателя поставщик вправе поступающие от покупателя деньги зачислять сначала в счет погашения начисленных пени, а затем в счет погашения основного долга в любой последовательности (подпункт 4.1.2 пункта 4.1 договора поставки).

Учитывая нарушение ответчиком установленных договором сроков оплаты поставленного товара, истец начислил ответчику штрафную неустойку за период с 20.05.2021 года по 31.03.2022 года, 02.10.2022 года по 31.05.2023 года на сумму задолженности 269 959 руб. по ставке 0,5% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, размер которой составил 605 498,54 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Вместе с тем, как предусматривает п. 1 ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Л.Ф. Зиганшина договор поручительства подписала, следовательно, была ознакомлена с его условиями, о чем свидетельствует ее личная подпись, приняла тем самым, на себя солидарную ответственность перед ООО «Строй-Гипс» за ненадлежащее исполнение ООО «КРЭС» условий договора Договор поставки № 27 от 23.05.2019 года в том же объеме.

По состоянию на 16.01.2024 года задолженность ООО «КРЭС» перед ООО «Строй-Гипс» не погашена.

Поскольку обязательство ООО «КРЭС»по договору поставки № 27 от 23.05.2019 года не исполнено, поручитель Л.Ф. Зиганшина отвечает солидарно, и в том же объеме, а соответственно также становится должником по отношению к ООО «Строй-Гипс» по обязательству ООО «КРЭС» по оплате задолженности по Договору поставки.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает требования ООО «Строй-Гипс» о взыскании с Л.Ф. Зиганшиной задолженности по договору поставки № 27 от 23.05.2019 года в сумме 269 959 руб., а также неустойки за просрочку оплаты товара за период с 20.05.2021 года по 31.03.2022 года, 02.10.2022 года по 31.05.2023 года в сумме 605 498,54 руб., с ее последующим начислением до даты фактического погашения, обоснованными, подлежащими удовлетворению. При этом исходит из того, что факт получения товара подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, которыми не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара на основании договора поставки.

Относительно судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов по оплаченной государственной пошлине. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 13 819 руб. (л.д.14) по платёжному поручению № 2223 от 29.05.2023 года.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены требования в сторону уменьшения, заявлено к взысканию 875 457,54 руб., госпошлина подлежащая оплате, исходя из цены иска, составляет 11 954,58 руб., то есть размер излишне оплаченной истцом государственной пошлины составляет 1 864,42 руб.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Согласно п.п 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возвратить ООО «Строй-Гипс» излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 1 864,42 руб., выдать справку на возврат.

С учетом приведенных положений закона, государственная пошлина, уплаченная истцом за требование о взыскании задолженности по договору поставки, подлежит взысканию с ответчика, в соответствии с требованиями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 11 954,58 руб. в порядке возврата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Л.Ф. Зиганшиной (ИНН №) по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Компания Развития Энергетического Сервиса» (ОГРН 1127847161419, ИНН 7810863270) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гипс» (ОГРН 1031626807827, ИНН 1658049448) задолженность по договору поставки № 27 от 23.05.2019 года в сумме 269 959 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с 20.05.2021 года по 31.03.2022 года, 02.10.2022 года по 31.05.2023 года в сумме 605 498,54 руб., с последующим начислением неустойки за нарушение сроков оплаты товара на остаток суммы задолженности (269 959 руб.) по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2023 года до даты фактического погашения задолженности включительно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 954,58 руб., всего 887 412,12 руб.

Согласно п.п. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Гипс» (ОГРН 1031626807827, ИНН 1658049448) излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 1 864,42 руб., выдать справку на возврат.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья         подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                               Ю.В. Еремченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 января 2024 года.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                               Ю.В. Еремченко