Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2023 ~ М-155/2023 от 02.02.2023

    Дело № 2 – 255/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года                                                         пос. Ильинское-Хованское

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

с участием истца Баранова А.Б., его представителя Трошиной Е.В.,

при секретаре Потаповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Андрея Борисовича к ООО «РСХБ Управление Активами» о расторжении договора о расторжении договора на приобретение инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «РСХБ – Фонд Облигаций» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств,

установил:

    Баранов А.Б. обратился в суд с иском к ООО «РСХБ Управление Активами» о расторжении договора, взыскании денежных средств. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудника АО «Россельхозбанк» им через АО «Россельхозбанк» была оформлена заявка на приобретение инвестиционных паев, открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «РСХБ-Фонд Облигаций» под управлением ООО «РСХБ Управление Активами». ДД.ММ.ГГГГ им перечислены денежные средства со счета № на расчетный счет ООО «РСХБ Управление Активами» в размере <данные изъяты>. В дальнейшем, оказалось, что от него была скрыта основополагающая важная информация по финансовой безопасности вложения денежных средств, а именно то, что денежные средства по данному продукту не застрахованы в соответствии с Федеральной программой «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ», что АО «Россельхозбанк» не является поставщиком указанных услуг, АО «РСХБ» не несет ответственность за финансовые и иные последствия, которые могут возникнуть в результате принятия решения в отношении покупки Услуг, а также, что все риски, связанные с оказанием Услуги, изложены в инвестиционной декларации Правил доверительного управления Фондом. Истец полагает, что его ввели в заблуждение, предоставив недостоверную информацию, сокрыли информацию при оказании услуги и, пользуясь доверием, как давнего клиента банка, понудили подписать предложенное соглашение о вложении в ПИФ <данные изъяты>. Финансовая услуга была навязана ему ДД.ММ.ГГГГ мошенническим способом ввиду незнания клиентом условий, содержащихся в системе банка, - Правил доверительного управления Открытым паевым инвестиционным фондом облигаций «РСХБ-Фонд Акций» под управлением ООО «РСХБ Управление Активами». Истец также не был ознакомлен с Правилами доверительного управления фондом. О том, что заявка носит безотзывной характер, его также не поставили в известность. ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ на претензию, отправленную им ответчику, в которой отказано в возврате его денежных средств. Просит суд расторгнуть договор на приобретение инвестиционных паев, открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «РСХБ-Фонд Облигаций» под управлением ООО «РСХБ Управление Активами», заключенный ДД.ММ.ГГГГ, возвратить денежные средства в размере <данные изъяты>

           В судебном заседании истец Баранов А.Б., его представитель Трошина Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Баранов А.Б. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в отделение АО «Россельхозбанк» по месту своего жительства, с целью продлить срок денежного вклада в размере <данные изъяты>, желая при этом, вложить денежные средства всей суммой на один вклад, как делал это ранее. Вместе с тем, сотрудник банка сообщила, что всю сумму положить на один счет по одному вкладу невозможно, в связи с чем, предложила часть денежных средств вложить на доходный вклад, часть денег вложить в ООО «РСХБ Управление Активами». Он подписал документы, представленные сотрудником банка. Дома, ознакомившись подробно с документами, понял, что не желает вкладывать деньги в ООО «РСХБ Управление Активами». Вернувшись в Банк, попросил расторгнуть договор, на что получил ответ, возврат денежных средств возможно при уплате комиссии <данные изъяты>

    Представитель ответчика ООО «РСХБ Управление Активами» просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представив письменный отзыв, в котором указал возражения относительно исковых требований, просил в иске отказать (л.д. 26-30).

    Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что работает в должности специалиста АО «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ Баранов А.Б. обратился в отделение АО «Россельхозбанк» по месту жительства с целью пролонгировать договор вклада денежных средств в размере <данные изъяты>. При этом, интересовался, по какому вкладу выгоднее вложить деньги. На предложение часть денежных средств вложить в доходный вклад, другую в ООО «РСХБ Управление Активами», Баранов А.Б. согласился. Был ознакомлен с порядком и условиями вкладов, о чем подписал соответствующие документы. Какого-либо принуждения, навязывания со стороны сотрудников Банка на Баранова А.Б. не оказывалось.

    Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ее супруг, Баранов А.Б., ДД.ММ.ГГГГ обратился в отделение АО «Россельхозбанк» с целью вложить денежные средства в размере 700 <данные изъяты> в доходный сберегательный вклад. Со слов супруга известно, что его сотрудник Банка принудила часть денег вложить в ООО «РСХБ Управление Активами». Через год по данному вкладу они понесли убытки.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

    Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Изменение и расторжение договора регламентировано гл. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Нормативным правовым актом, регулирующим функционирование паевых инвестиционных фондов, является ФЗ от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» (далее, Закон 156-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 10 указанного Закона, паевой инвестиционный фонд не является юридическим лицом. Паевой инвестиционный фонд является обособленным имущественным комплексом, состоящим из имущества, переданного в доверительное управление управляющей компании учредителями доверительного управления с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления, и из имущества, полученного в процессе такого управления, доля в праве собственности на которое удостоверяется ценной бумагой, выдаваемой управляющей компанией. Такой ценной бумагой, выдаваемой управляющей компанией, является инвестиционный пай.

Согласно п. 1 ст. 14 Закона 156-ФЗ, инвестиционный пай является именной ценной бумагой, удостоверяющей долю его владельца в праве собственности на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд. Согласно п. 2 ст. 14 Закона, права, удостоверенные инвестиционным паем, фиксируются в бездокументарной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Закона 156-ФЗ, выдача инвестиционных паев осуществляется на основании заявок на приобретение инвестиционных паев путем внесения записи по лицевому счету в реестре владельцев инвестиционных паев. Заявки на приобретение инвестиционных паев носят безотзывной характер.

Согласно п. 2 ст. 11 Закона 156-ФЗ, владельцы инвестиционных паев несут риск убытков, связанных с изменением рыночной стоимости имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Барановым А.Б. на основании поданной им заявки (л.д. 76-77) №а1-3811-90 через отделение АО «Россельхозбанк» были приобретены <данные изъяты>. инвестиционных пая Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «РСХБ – Фонд Облигаций», находящегося в управлении Управляющей компании на сумму <данные изъяты>, что подтверждается уведомлением о совершении операции в реестре владельцев инвестиционных паев Фонда 1 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 78). Управляющая компания осуществляет деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами на основании лицензии от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФСФР России (л.д. 74).

    Указанная выше заявка подписана истцом собственноручно, им подтверждено, что он ознакомлен с правилами доверительного управления Фондом 1 и с тем, что заявка носит безотзывной характер.

Кроме этого, при оформлении заявки истец был ознакомлен под роспись с документом «Информация о предоставляемой АО «Россельхозбанк» финансовой услуге», в котором, в том числе, указано, что: доверительное управление Фондом 1 осуществляется Управляющей компанией; денежные средства, направляемые истцом на приобретение инвестиционных паев Фонда 1 не застрахованы в соответствии с ФЗ «О страховании вкладов в банка Российской Федерации»; АО «Россельхозбанк» не является поставщиком услуг по доверительному управлению; риски, связанные с доверительным управлением Фондом 1, изложены в инвестиционной декларации правил доверительного управления Фондом 1.

Учитывая положения ФЗ от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах», являясь владельцем инвестиционных паев Фонда, истец несет риски убытков, связанных с изменением рыночной стоимости имущества. Приобретая инвестиционные паи Фонда, истец согласился принять риски, связанные с инвестированием.

Доводы стороны истца, приведенные в обоснование иска о том, что Баранова А.Б. ввели в заблуждение при оформлении денежного вклада посредством приобретения им инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «РСХБ – Фонд Облигаций», сокрытия от него всей необходимой информации по данному продукту, суд считает несостоятельными.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, действия истца Баранова А.Б. по оформлению им инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «РСХБ – Фонд Облигаций», находящегося в управлении Управляющей компании на сумму 370 000 рублей, носили добровольный, осознанный характер. Данный факт подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля ФИО4

Оснований, предусмотренных ст. 450 ГК РФ, для расторжения договора на приобретение инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «РСХБ – Фонд Облигаций», заключенного истцом с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает. Доказательств существенных нарушений спорного договора ответчиком стороной истца не представлено.

           Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Баранова А.Б. к ООО «РСХБ Управление Активами» о расторжении договора на приобретение инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «РСХБ – Фонд Облигаций», заключенного истцом с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, не подлежат удовлетворению.

           Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Баранова Андрея Борисовича к ООО «РСХБ Управление Активами» о расторжении договора на приобретение инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «РСХБ – Фонд Облигаций» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2023 года.

             Председательствующий                                                                          Кольчугина С.В.