Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-189/2020 ~ М-157/2020 от 23.07.2020

              16RS0023-01-2020-000587-81

Дело № 2-189/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

31 августа 2020 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Юдинцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айса» к Зиятдиновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Айса» (далее – ООО «Айса», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Зиятдиновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ Зиятдинова Г.В. в рамках продукта «перекрестные продажи» на основании ч.2 (оферта на получение кредитной карты) заявления на получение потребительского кредита активировала банковскую карту с овердрафтом (условный кредитный договор № (cards)) и получила с неё денежные средства. Надлежащим образом условия договора Зиятдинова Г.В. не исполнила, с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 77567,48 рублей.

В силу договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передало, а ООО «Айса» приняло права (требования) по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований), в том числе к ответчику Зиятдиновой Г.В. по кредитному договору № (cards) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В судебное заседание представитель истца ООО «Айса» не явился, в своем письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца – ООО «Айса» поступил проект мирового соглашения, в соответствии с которым ответчик не позднее ДД.ММ.ГГГГ погашает истцу часть долга в сумме 20000 рублей, а истец отказывается от исковых требований о взыскании оставшейся части долга и в случае выполнения ответчиком указанных условий, обязуется направить в соответствующее Бюро кредитных историй информацию о погашении долга в полном объеме, прекратить все мероприятия по взысканию оставшейся части долга.

Ответчик Зиятдинова Г.В. с условиями, представленными истцом в мировом соглашении, согласилась.

        Обсудив представленные условия мирового соглашения, суд приходит к следующему:

         по условиям мирового соглашения стороны: истец ООО «Айса» и ответчик Зиятдинова Г.В. в целях урегулирования спора по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № (cards) от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Айса», договорились о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны признают, что ответчик имеет долг перед истцом в сумме 77567,48 рублей;

Ответчик в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погашает истцу часть долга в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, в этом случае истец отказывается от исковых требований о взыскании оставшейся части долга;

Истец в случае выполнения ответчиком условий, указанных в пп.2 настоящего соглашения, обязуется направить в соответствующее Бюро кредитных историй информацию о погашении долга в полном объеме, прекратить все мероприятия по взысканию оставшейся части долга;

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить;

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ представитель истца ООО «Айса» - генеральный директор Горошкин Е.В. и ответчик Зиятдинова Г.В. ходатайствуют об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Суд принимает решение об удовлетворении данного ходатайства и утверждает мировое соглашение сторон, так как находит, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, сторонам известны, ясны и понятны, а именно то, что согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом и, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом также разъяснено сторонам, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

С учетом изложенного, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ уплаченная истцом госпошлина частично подлежит возврату в размере 70 процентов от уплаченной суммы.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Айса» и Зиятдинова Г.В., по которому:

       1. Стороны признают, что ответчик имеет долг перед истцом в сумме 77567,48 рублей;

2.Ответчик в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погашает истцу часть долга в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, в этом случае истец отказывается от исковых требований о взыскании оставшейся части долга;

3.Истец в случае выполнения ответчиком условий, указанных в пп.2 настоящего соглашения, обязуется направить в соответствующее Бюро кредитных историй информацию о погашении долга в полном объеме, прекратить все мероприятия по взысканию оставшейся части долга;

4.Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить;

5.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению обществом с ограниченной ответственностью «Айса» и Зиятдинова Г.В., о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать УФК по РТ (МРИ ФНС России 12 по РТ) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Айса» 1768 (одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 91 коп. по предоставлению подлинников платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в общем размере 2527,02 руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья