Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-375/2024 (2-2577/2023;) ~ М-2210/2023 от 18.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» февраля 2024 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чигиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/2024 по исковому заявлению ООО «Поволжьеспецснаб» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В ИЛ:

     В адрес Красноярского районного суда Самарской области поступило исковое заявление ООО «Поволжьеспецснаб» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности.

     В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     Право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, но и право на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая для соответствующей категории дел специально установлена федеральным законом.

     Статья 11 ГК РФ закрепляет правило о том, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом, арбитражным судом или третейский судом (п. 1).

     В силу статьи 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

     Положениями ч. 1, ч. 2 ст. 22 ГПК РФ установлена подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции.

     Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным

конституционным законом и федеральным законом ведению арбитражных судов.

     Статьей 27 АПК РФ установлена подведомственность гражданских дел арбитражным судам.

     Так, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и

иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

     В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     Исходя из данных положений закона, возникший спор подведомственен арбитражному суду, если иное не предусмотрено законом, при наличии двух составляющих: определенного субъектного состава и экономического характера спора.

     Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и транспортное средство экскаватор-погрузчик Марки CATERPILLAR 444, являющееся предметом оспариваемого договор аренды, используется ИП ФИО1 для извлечения прибыли, что подтверждается договором возмездного оказания услуг №-ННВ от 03.03.2023г. Данный иск направлен на взыскание задолженности и расторжении договора.

По смыслу ч. 1 и ч.2 ст. 27 АПК РФ, определяющей подведомственность споров арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности". Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,

должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Учитывая, что определяющим моментов отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, а также наличие либо отсутствие экономического (имущественного) характера спора, а также тот факт, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, согласно выписки из ЕГРИП к основным видам деятельности его относятся: техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, деятельность автомобильного грузового транспорта, предоставление услуг по перевозкам, ведет экономическую деятельность, связанную с извлечением прибыли, данный спор подведомствен арбитражному суду.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что сторонами по делу являются юридическое лицо и индивидуальный предпринимателя, ведущий экономическую деятельность для извлечения прибыли и спорные правоотношения носят экономический характер, по ходатайству представителя ответчика и с согласия представителя истца, судом разрешается ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению ООО «Поволжьеспецснаб» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности, было принято к производству Красноярского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности, и поэтому гражданское дело подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-375/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.