Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-648/2024 (2-3716/2023;) ~ М-3181/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-648/2024 (№ 2-3716/2023) УИД 54RS0002-01-2023-004953-95

Ф

ОПРЕДЕЛЕНИЕо передаче дела по подсудности

    12» января 2024 г.    г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Маличенко Николая Геннадьевича к Рябковой Ларисе Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Маличенко Н.Г. обратился в суд с иском к Рябковой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение вынесен зопрос о передаче дела по подсудности в Коченевский районный суд ***, поскольку местом жительства ответчика Р. Л.В. на момент обращения с иском в суд является ***.

Представитель истца Маличенко Н.Г. Ташрипова И.П. оставила вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском по настоящему делу истец исходил из того, что последним известным ему местом жительства ответчика является принадлежащая ему квартира по адресу: ***, ***, в которой Р. Л.В. также зарегистрирована по месту пребывания.

В суд истец обратился ****, что подтверждается отметкой о регистрации искового заявления.

Как следует из адресной справки отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ***, Рябкова Л.В. с **** по настоящее

время зарегистрирована по месту жительства по адресу: Новосибирскаяобласть, ***.Снятой с регистрационного учета по данному или иному адресу не значится.

Срок временной регистрации Р. Л.В. по адресу: ***, указанный в представленном истцомадресном листке прибытия, истек ****

Принимая во внимание, что последним известным местом жительстваответчика Р. Л.В. является адрес ее регистрации по месту жительства:***, относящийся к территории *** Новосибирскойобласти, настоящее дело было принято к производству с нарушением правилподсудности, спор не подсуден Железнодорожному районному судуг. Новосибирска,»оно подлежит направлению по подсудности в суд по местужительства ответчика, т.е. в Коченевский районный суд Новосибирскойобласти.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Маличенко Николая Геннадьевичак Рябковой Ларисе Владимировне о взыскании неосновательного обогащенияв Коченевский районный суд Новосибирской области для рассмотрения поподсудности.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в течение 15 рабочих дней с даты его изготовления в окончательнойформе путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданскимделам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный

суд г. Новосибирска.

Судья

Л.Р. Шумяцкая

Определение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате 12 января 2024 г.