Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1739/2023 ~ М-1204/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-1739/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года                                                           г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителей, просил обязать ПАО «Ростелеком» восстановить телефонную связь по абонентским номерам № и №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ФИО3 уточнил исковые требования, просил обязать ПАО «Ростелеком» в срок, не превышающий 14 дней после заявки, неисправности абонентских номеров № и №; До ДД.ММ.ГГГГ. осуществить перерасчет начислений по лицевым счетам №, №до момента восстановления работоспособности телефонной связи; Взыскать компенсацию морального вреда 20000 руб. за каждый отключенный с 2019г. по 2023г. абонентский номер.

Истец ФИО1 дважды уведомленный о судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.) в судебное заседание не явился, сведений уважительности не явки не представил, не просил суд рассматривать дело без его участия.

Представитель ответчик не возражал, против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец дважды вызванные в судебное заседание (14.06.2023г. и 22.06.2023г.), в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, как и не заявлял о рассмотрении дела без его участия, сведений уважительности не явки, суду не известно.

Истец повторно не явился в судебное заседание, таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ФИО1, будучи извещённый о времени и месте слушания дела, не явился в судебное заседание о рассмотрении дела без его отсутствия, суд не просил, суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вновь вправе обратиться в суд в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                        Е.А. Ефимова