Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-431/2023 от 02.06.2023

Материал № 4/17-431/2023                         КОПИЯ    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, город Березники 30 июня 2023 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием прокурора Самигулина Н.З.,

представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. Маметовой Л.Р.,

осужденного Шеля Ю.В.,

защитника Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ лишением свободы в отношении:

Шель Ю.В., ....., судимого:

    - 08.12.2020 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

    - 17.12.2022 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

у с т а н о в и л :

начальник Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Березниковский городской суд Пермского края с представлением о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Шель Ю.В., указав, что Шель Ю.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Представитель Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании на удовлетворении представления настаивала, поскольку считает, что Шель Ю.В. злостно уклоняется от исполнения наказания в виде исправительных работ.

Прокурор нашёл представление заместителя начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции законным и обоснованным, поддержал его доводы, просил удовлетворить.

Осужденный Шель Ю.В. в судебном заседании с представлением не согласился, намерен продолжать отбывать исправительные работы.

Адвокат Шакирова А.Р. считает, что замена Шель Ю.В. исправительных работ лишением свободы является преждевременной, просила в удовлетворении представления отказать.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Березниковского городского суда Пермского края от 17.10.2022 года Шель Ю.В. осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

..... Шель Ю.В. поставлен на учет в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ..... ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, дал подписку, в которой обязался добросовестно относиться к труду, являться по вызову в УИИ, сообщать об изменении места жительства; был предупреждён, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а при повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказаний ....., ..... направлены в Березниковский городской суд Пермского края представления о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Шель Ю.В., которые постановлениями Березниковского городского суда Пермского края от ....., ..... оставлены без удовлетворения.

..... Шель Ю.В. предоставил трудовой договор с ООО .....»от ....., трудоустроен разнорабочим.

..... посредствам телефонной связи от ООО «.....» получено сообщение о невыходе Шель Ю.В. на работу.

..... Шель Ю.В. был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию, где отобрано у него объяснение, согласно которому ..... не вышел на работу, так как проспал, организацию не уведомил, признает, что нарушил порядок отбывания наказания.

..... в соответствии с ст. 46 УИК РФ в отношении Шель Ю.В. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

..... в адрес уголовно-исполнительной инспекции поступила докладная от ООО «.....», согласно которой Шель Ю.В. в период с ..... по ..... отсутствовал на рабочем месте.

..... Шель Ю.В. явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где отобрано у него объяснение, согласно которому в период с ..... по ..... он не вышел на работу, так как ..... неизвестные его избили, обращался в больницу, не был госпитализирован, так как по мнению медиков телесные повреждения были незначительными, в остальные дни чувствовал себя плохо, не считает, что допустил прогулы.

..... в соответствии с ст. 46 УИК РФ в отношении Шель Ю.В. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

....., ....., ..... в адрес уголовно-исполнительной инспекции поступили докладные от ООО «.....», согласно которым Шель Ю.В. ....., ....., ....., ....., ..... отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин.

..... Шель Ю.В. явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где у него отобрано объяснение, согласно которому в период с ..... по ..... не вышел на работу, так как находился на больничном в период с ..... по ....., выдан больничный до ....., о том что больничный лист закрыт не знал, притупил к работе ....., считает причиной невыхода на работу уважительной.

..... в соответствии со ст.46 УИК РФ в отношении Шель Ю.В. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. При отсутствии уважительных причин осужденному выносится письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, которое объявляется осужденному.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В судебном заседании установлено, что в период отбывания наказания Шель Ю.В. неоднократно нарушал порядок и условия отбывания исправительных работ, а именно неоднократно не выходил на работу в ООО «.....», за что ....., ....., ..... вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В судебное заседание уголовно-исполнительной инспекцией представлены данные о том, что наказание, назначенное в отношении Шель Ю.В. приговором суда, фактически не исполняется, неотбытый осужденным срок исправительных работ составляет 1 год 4 месяца 9 дней. Данные обстоятельства свидетельствует о стойком нежелании осужденного отбывать наказание в виде исправительных работ и о злостном уклонении Шель Ю.В. от отбывания назначенного судом наказания. Трудоустройство осужденного в ООО УК «.....» с ....., незадолго до судебного заседания, суд считает желанием осужденного избежать замены наказания на лишение свободы.

Учитывая отношение Шель Ю.В. к отбыванию наказания, его поведение за исследованный судом период, неотбытое им наказание в виде 1 года 4 месяцев 9 дней исправительных работ подлежит замене на лишение свободы по правилам, установленным ч. 4 ст. 50 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Оснований для замены Шель Ю.В. исправительных работ принудительными работами суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Шель Ю.В. следует назначить колонию строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений.

С учётом необходимости направления осужденного Шель Ю.В. к месту отбывания наказания под конвоем, следует заключить Шель Ю.В. под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.,....., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ 9 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.10.2022 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 13 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 30.06.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            .....         ░.░. ░░░░░░░░░

.....