Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-13/2023 от 10.02.2023

    Дело № 3/10-13/2023

91RS0019-01-2023-000593-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года                                                                       г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Берберов Д.М., рассмотрев жалобу Кибальниковой Натальи Анатольевны, в порядке ст. 125 УПК РФ, об отмене постановления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Симферопольскому району ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, -

                                                установил:

В Симферопольский районный суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба Кибальниковой Н.А., в порядке ст. 125 УПК РФ и передана в производство судьи Берберова Д.М..

Для решения вопроса о принятии жалобы, в порядке ст. 125 УПК РФ, к своему производству судом были истребованы материалы проверки по заявлению Кибальниковой Н.А., зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полученного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем прокурора Симферопольского района Республики Крым Тищенко В.А. было отменено обжалуемое постановление, а материалы направлены начальнику ОМВД России по Симферопольскому району, для организации и проведения дополнительной проверки и принятия процессуального решения, в порядке, установленном ст. 144-145 УПК РФ.

Изучив материалы жалобы, суд приходит к выводу об отказе в принятии жалобы заявителя по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 125 УПК РФ по поступившей в суд жалобе судья проверяет законность и обоснованность действия (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа.

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из постановлений: о признании действий (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; либо об оставлении жалобы без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, которые содержаться в п.8 Постановления №1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором или руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действия (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Судом было установлено, что заявитель обжалует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Симферопольскому району ФИО3, которое ДД.ММ.ГГГГ было отменено заместителем прокурора Симферопольского района Республики Крым Тищенко В.А., с одновременным направлением материалов, для проведения дополнительной проверки.

Таким образом, в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности решения должностного лица вследствие отмены такого решения, в принятии жалобы заявителю следует отказать.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд –

постановил:

В принятии жалобы Кибальниковой Натальи Анатольевны, в порядке ст. 125 УПК РФ, об отмене постановления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Симферопольскому району ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

         Постановление может быть обжаловано, а также на него может быть внесено представление через Симферопольский районный суд Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  Берберов Д.М.