Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2023 (1-248/2022;) от 30.06.2022

УИД: 66RS0025-01-2022-001001-37

Дело № 1-14/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда                                                                            03 апреля 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сенниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Юшкиной Е.В., помощнике судьи Логиновой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников Верхнесалдинского городского прокурора Свердловской области Оленева М.И., Чабана В.А.,

подсудимого Емельянова А.А.,

защитников - адвокатов Чеусовой И.В., Елфутиной С.В., Новогрудского М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕМЕЛЬЯНОВА АНДРЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, <....> судимого:

22 декабря 2017 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 159), освобожден по отбытию основного наказания 21 октября 2019 года, дополнительное наказание отбыто 24 октября 2022 года (т. 1 л.д. 44, 148, 159, т. 2 л.д. 64),

с избранной 25 июня 2022 года мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, измененной на заключение под стражу 11 ноября 2022 года в связи с объявлением в розыск, задержанного 06 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 186-187, т. 2 л.д. 27-30, 38),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Емельянов А.А., осужденный приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 22 декабря 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, не отбыв указанное дополнительное наказание, считаясь лицом, имеющим судимость за аналогичное преступление, вновь дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

1) 23 октября 2021 года Емельянов А.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <....>» государственный регистрационный знак № ...., в 00:05 был замечен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» и остановлен в районе дома № .... по <адрес> г. Верхняя Салда Свердловской области для проверки документов, во время которой у сотрудников ДПС ОГИБДД возникли достаточные основания полагать, что Емельянов А.А. в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: поведение не соответствовало окружающей обстановке, в связи с чем, сотрудниками ДПС ГИБДД в 00:26 Емельянову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте, на что Емельянов А.А. согласился и произвел выдох в прибор. Результат составил 0,000 мг/л, то есть состояние опьянения, установлено не было. Поскольку имелись достаточные данные полагать, что Емельянов А.А. находится в состоянии опьянения и результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательным, сотрудниками ДПС ГИБДД Емельянову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого в период с 02:05 до 02:28 в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» по адресу ул. Монтажников, 80 в г. Нижний Тагил Свердловской области по результатам проведения химико-токсикологического исследования установлено состояние опьянения Емельянова А.А.

2) 24 ноября 2021 года Емельянов А.А. находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<....>» государственный регистрационный знак № ...., в 16:40 был замечен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» и остановлен возле дома № .... по <адрес> в г. Нижняя Салда Свердловской области для проверки документов, в ходе которой у сотрудников ДПС ОГИБДД возникли достаточные основания полагать, что Емельянов А.А. в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало окружающей обстановке, в связи с чем, сотрудниками ДПС ГИБДД в 17:34 Емельянову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте, на что Емельянов А.А. согласился и произвел выдох в прибор. Результат составил 0,000 мг/л, то есть состояние опьянения, установлено не было. Поскольку имелись достаточные данные полагать, что Емельянов А.А. находится в состоянии опьянения и результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательным, сотрудниками ДПС ГИБДД в 17:46 Емельянову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

    Подсудимый Емельянов А.А. виновным себя в совершенных преступлениях признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, не отрицал, что 23 октября 2021 года во время управления автомобилем был пьян, чем было вызвано состояние опьянения пояснить не может, его наличие не оспаривает, с результатами прохождения медицинского освидетельствования в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» согласен. 24 ноября 2021 года при управлении транспортного средства был остановлен сотрудниками ГИБДД, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Емельянова А.А., данных в ходе дознания, следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, совершенных 23 октября и 24 ноября 2021 года признает. Допускает, что 23 октября 2021 года за некоторое время до освидетельствования мог потребить наркотические средства, которые были обнаружены у него при освидетельствовании. 24 ноября 2021 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования в г. Нижнем Тагиле. При оформлении каждый раз документов со стороны сотрудников полиции нарушений допущено не было (т. 1 л.д. 131-134).

Емельянов А.А. подтвердил оглашенные показания, в том числе факты управления транспортным средством 23 октября и 24 ноября 2021 года, время, места и обстоятельства задержаний, соблюдение сотрудниками ГИБДД каждый раз процедуры оформления документов, нахождение в состоянии опьянения 23 октября 2021 года, отказ от прохождения медицинского освидетельствования 24 ноября 2021 года.

    Виновность Емельянова А.А. в совершении инкриминируемых преступлений, помимо признательной позиции, подтверждается другими доказательствами.

    по преступлению от 23 октября 2021 года

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский», которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 23 октября 2021 года, патрулируя по г. Верхняя Салда, в составе автопатруля № 20-151 совместно с младшим сержантом полиции инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МОВД России «Верхнесалдинский» ФИО1, в 00:05 в районе дома № .... по <адрес> ими для проверки документов была остановлена автомашина «<....>» государственный регистрационный знак № ..... Он подошел к водителю, представился, пояснил причину остановки и потребовал предъявить документы, предусмотренные ПДД РФ. Водитель передал паспорт и документ на транспортное средство и пояснил, что водительского удостоверения не получал. Водителем являлся Емельянов А.А. При общении у него были выявлены признаки опьянения, а именно поведение не соответствующие обстановке. Ими были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. В присутствии понятых Емельянов А.А. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора 003561. Емельянов А.А. согласился и произвел выдох в данный прибор. Показания прибора составили 0,000 мг/л выдыхаемого воздуха, результат освидетельствования: «Не установлено состояние алкогольного опьянения». Так как результат освидетельствования был отрицательный, однако имелись достаточные основания полагать, что Емельянов А.А. находится в состоянии опьянения, Емельянову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в медицинском учреждении в г. Нижний Тагил. Емельянов А.А. согласился. Далее они проехали в «ГАУЗ СО «ПБ № 7», расположенное по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Монтажников, 80, где у Емельянова А.А. был отобран биологический объект (моча) и проведено медицинское освидетельствование. При проверке по базе данных ГИБДД было установлено, что Емельянов А.А. ранее был лишен права управления транспортными средствами. Емельянову А.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Емельянов А.А. написал объяснение и расписался. Копии материала были выданы Емельянову А.А. на руки. Позже был получен акт медицинского освидетельствования, содержащего заключение врача о том, что у Емельянова А.А. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 67-69).

Аналогичные сведения об обстоятельствах задержания Емельянова А.А. и процедуре его медицинского освидетельствования зафиксированы инспектором ДПС ГИБДД Свидетель №1 в рапорте, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Верхнесалдинский» 07 ноября 2021 года (т. 1 л.д. 32).

С участием этого же инспектора ДПС ГИБДД Свидетель №1 произведен осмотр места происшествия, где со слов инспектора его экипажем ДПС 23 октября 2021 года был остановлен автомобиль «<....>» государственный регистрационный знак № .... под управлением Емельянова А.А. - участок местности, расположенный с северной стороны площадки «А» ПАО «Корпорация ВСМПО-Ависма», представляющий собой участок автомобильной асфальтированной дороги шириной 6 метров, ближайшее строение имеет адрес <адрес>, № .... (т. 1 л.д. 70-75).

    Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он как понятой удостоверил соблюдение инспекторами ДПС ГИБДД 23 октября 2021 года процедуры отстранения Емельянова А.А. от управления транспортным средством, прохождения им освидетельствования на состояние опьянения в их присутствии, согласие Емельянова А.А. на прохождение медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 61-63).

    После оглашения показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 подсудимый Емельянов А.А. согласился с ними, подтвердив изложенные свидетелями в протоколах допросов обстоятельства.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у нее в пользовании находится автомобиль «<....>» государственный регистрационный знак № ..... 20 октября 2021 года она обратилась к своему знакомому - Емельянову А.А. с просьбой отремонтировать автомобиль, увезла свой автомобиль в указанный им частный дом, оставила там автомобиль и ключи. 23 октября 2021 года ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что на ее автомобиле задержали Емельянова А.А., попросили привезти документы к дому по <адрес>, чтобы убедиться, что автомобиль не в угоне. Они приехала, показала документы на автомобиль, Емельянов А.А. при этом находился там же с сотрудниками ДПС. Через день она забрала свой автомобиль со штраф-стоянки (т. 1 л.д. 110-111).

Протоколом № .... от 23 октября 2021 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Емельянов А.А отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «<....>» государственный регистрационный знак № .... (т. 1 л.д. 34).

Актом № .... от 23 октября 2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Емельянов А.А. прошел освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор «Юпитер» номер прибора 003561, показания прибора - 0,000 мг/л (т. 1 л.д. 35-38).

Протоколом № .... от 23 октября 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Емельянов А.А. в присутствии понятых направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с направлением согласен (т. 1 л.д. 39).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ...., согласно которому 23 октября 2021 года в 02:25 в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница № 7», расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Монтажников, 80, у Емельянова А.А. произведен забор биологического объекта (мочи), в которой по результатам химико-токсикологического исследования обнаружены 3,3-диметил-2(1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановая кислота (метаболит метилового эфира3,3-диметил-2(1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, MDMB(N)-022) и 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутановая кислота (метаболит метилового эфира 3,3-диметил-2(1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, MDMB(N)-022), и дано медицинское заключение «Установлено состояние опьянения 01.11.2021» (т. 1 л.д. 40-42).

Протоколом № .... о задержании транспортного средства - автомобиля «<....>» государственный регистрационный знак № .... за совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, допущенного Емельяновым А.А. Автомобиль помещен на штрафстоянку (т. 1 л.д. 43).

по преступлению от 24 ноября 2021 года

Показаниями свидетеля Свидетель №2 - старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский», которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24 ноября 2021 года он в составе автопатруля № 20-147 совместно со стажером инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО2 нес службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. В 16:40 у дома № .... по <адрес> в г. Нижняя Салда для проверки документов ими была остановлена автомашина «<....>» государственный регистрационный знак № ..... Он подошел к водителю, представился, объяснил причину остановки и потребовал предъявить документы, предусмотренные ПДД РФ. Водителем являлся Емельянов А.А. В ходе разговора у Емельянова А.А. были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Были приглашены двое понятых, им и Емельянову А.А. были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых Емельянов А.А. был отстранен от управления транспортным средством, а также прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор «РRО-100». Показание прибора составило 0,000 мг/л выдыхаемого воздуха. Он распечатал бумажный носитель с данного прибора, ознакомил с результатом Емельянова А.А., составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Емельянов А.А. сделал запись «согласен» с результатом. Так как результат освидетельствования был отрицательный, однако имелись достаточные основания полагать, что Емельянов А.А. находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в «Психиатрической больнице № 7» в г. Нижний Тагил. Емельянов А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Им был составлен протокол, в котором Емельянов А.А. в присутствии понятых сделал запись «не согласен» и расписался. Емельянов А.А. был проверен по базам ГИБДД и установлено, что в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 116-118).

Аналогичные сведения об обстоятельствах задержания Емельянова А.А. и процедуре его освидетельствования, отказе от прохождения медицинского освидетельствования зафиксированы старшим инспектором ДПС ГИБДД Свидетель №2 в рапорте, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Верхнесалдинский» 07 ноября 2021 года (т. 1 л.д. 78).

    Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он как понятой удостоверил соблюдение инспектором ДПС ГИБДД 24 ноября 2021 года по адресу <адрес> в г. Нижняя Салда процедуры отстранения Емельянова А.А. от управления транспортным средством, его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 119-121).

    После оглашения показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4 подсудимый Емельянов А.А. согласился с ними, подтвердив изложенные свидетелями в протоколах допросов обстоятельства.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у нее в пользовании находится автомобиль «<....>» государственный регистрационный знак № ...., который в октябре 2021 года она отдавала ремонтировать своему знакомому Емельянову А.А. 23 октября 2021 года он был задержан сотрудниками полиции при управлении ее автомобилем, сам автомобиль был помещен на штрафа-стоянку. Когда она забирала автомобиль со штраф-стоянки, при выезде поняла, что у него не работают тормоза. Она позвонила Емельянову А.А., он сказал привозить автомобиль. Утром 24 ноября 2021 года она «на лямке» увезла автомобиль Емельянову А.А. и оставила ключи. В тот же день около 21:00 ей позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в г. Нижняя Салда, чтобы показать документы на автомобиль, так как снова задержали Емельянова А.А. на ее автомобиле. Она приехала по указанному адресу, там находились ее автомобиль, Емельянов А.А. и сотрудники ДПС, которым она показала документы и уехала (т. 1 л.д. 110-111).

Протоколом осмотр места происшествия от 24 ноября 2021 года - участка местности у дома № .... по <адрес>, на котором расположен автомобиль «<....>» государственный регистрационный знак № ...., двигатель заглушен, двери в положении «закрыто», стекла подняты. Автомобиль изъят с места происшествия и автоэвакуатором доставлен к отделу полиции (т. 1 л.д. 99-103).

Протоколом осмотра предмета - автомобиля «<....>» государственный регистрационный знак № ...., расположенного на территории МО МВД России «Верхнесалдинский», автомобиль на момент осмотра без внешних повреждений (т. 1 л.д. 104-106).

Протоколом № .... 24 ноября 2021 года об отстранении Емельянова А.А от управления транспортным средством - автомобилем «<....>» государственный регистрационный знак № .... (т. 1 л.д. 80).

Актом № .... от 24 ноября 2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Емельянов А.А. прошел освидетельствование с помощью прибора «Алктотектор Pro 100» номер прибора 641880, показания прибора 0,000 мг/л (т. 1 л.д. 81-83).

Протоколом № .... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 ноября 2021 года, согласно которому Емельянов А.А. в присутствии понятых направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в графе: «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указал: «Не согласен» (т. 1 л.д. 84).

Протоколом № .... о задержании транспортного средства от 24 ноября 2021 года о задержании транспортного средства - автомобиля «<....>» государственный регистрационный знак № .... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, допущенного Емельяновым А.А. Автомобиль помещен на стоянку МО МВД России «Верхнесалдинский» (т. 1 л.д. 85).

    Приведенные доказательства, исследованные судом, являются достаточными для разрешения уголовного дела. Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В своей совокупности они позволяют прийти к выводу о доказанности виновности Емельянова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

    Виновность Емельянова А.А. подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, на автомобиле который Емельянова А.А. был дважды задержан, сотрудников ДПС ГИБДД Свидетель №1, Свидетель №2, задерживавших Емельянова А.А. 23 октября и 24 ноября 2021 года соответственно, понятых Свидетель №3, Свидетель №4, подтвердивших соблюдение сотрудниками ДПС ГИБДД процедуры освидетельствования Емельянова А.А. 23 октября 2021 года и направления его на медицинское освидетельствование 24 ноября 2021 года соответственно.

    Какой-либо заинтересованности в исходе дела, равно как и причин для оговора ими подсудимого судом не установлено. Их показания объективно подтверждены материалами по делам об административных правонарушениях, иными материалами дела и не оспаривались Емельяновым А.А.

    Вина Емельянова А.А. подтверждается и показаниями самого подсудимого в судебном заседании о полном согласии с предъявленным обвинением, в том числе с фактами управления транспортным средством 23 октября и 24 ноября 2021 года, согласием с результатом медицинского освидетельствования о нахождении его в состоянии опьянения 23 октября 2021 года, отказом от прохождения медицинского освидетельствования 24 ноября 2021 года, а также показаниями в ходе дознания в части обстоятельств каждого из задержаний, процедур оформления материалов сотрудниками ГИБДД, присутствием понятых, фактов управления транспортным средством в состоянии опьянения 23 октября 2021 года, фактом отказа от прохождения медицинского освидетельствования 24 ноября 2021 года.

    Они также могут быть положены в основу приговора в качестве доказательств его виновности, поскольку получены с соблюдением закона и согласуются с иными доказательствами по делу.

Приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 22 декабря 2017 года Емельянов А.А. осужден по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (т. 1 л.д. 159).

По состоянию на 23 октября и 24 ноября 2021 года Емельянов А.А. не отбыл указанное дополнительное наказание, в связи с чем он считается лицом, имеющим судимость за аналогичное преступление.

По событиям 23 октября 2021 года: основания для проведения медицинского освидетельствования Емельянова А.А. имелись, поскольку исходя из его неадекватного поведения, не соответствующего обстановке, имелись основания предполагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что в дальнейшем нашло свое объективное подтверждение при медицинском освидетельствовании Емельянова А.А., у которого было выявлено состояние наркотического опьянения.

Результат медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23 октября 2021 года Емельяновым А.А. не оспаривал в ходе дознания по уголовному делу и в судебном заседании.

Поскольку акт медицинского освидетельствования Емельянова А.А. от 23 октября 2021 года соответствует требованиям Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", он признается судом допустимым доказательством и может быть положен в основу приговора.

    По событиям 24 ноября 2021 года: Емельянов А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Поскольку Емельянов А.А. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, это в силу п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ обуславливает наличие в его действиях признаков преступления.

Действия Емельянова А.А. по каждому преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    При определении вида и размера наказания Емельянову А.А. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отношение к содеянному, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Емельянов А.А. совершил совокупность из двух умышленных преступлений против безопасности движения, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

    Емельянов А.А. имеет постоянное место жительства, по которому проживает с сожительницей и ее тремя несовершеннолетними детьми, принимает участие в их воспитании и материальном содержании, до заключения под стражу работал (т. 3 л.д. 65), характеризуется положительно соседями (т. 2 л.д. 66), удовлетворительно участковыми уполномоченными полиции по месту жительства (т. 1 л.д. 162), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 1 л.д. 160), не состоит на спец. медицинских учетах (т. 1 л.д. 143-144), сообщил о наличии хронических заболеваний и проблемах со здоровьем, что объективно подтверждено медицинскими документами (т. 1 л.д. 145).

    Смягчающими наказание Емельянову А.А. обстоятельствами суд признает в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, состояние здоровья, помощь сожительнице в воспитании детей.

    Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Судимость по приговору от 22 декабря 2017 года за умышленные преступления небольшой тяжести в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства преступлений, их количество, а также сведения о личности и поведении подсудимого Емельянова А.А., совершившего новые преступления, указывающие на его склонность к систематическому, носящему характер явно умышленного, нарушению правил дорожного движения, нарушившего в период рассмотрения судом уголовного дела избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрывшегося от суда, суд приходит к выводу, что достижение в отношении Емельянова А.А. предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания будет возможно только в случае назначения за каждое преступление реального лишения свободы, что будет наиболее отвечать принципам справедливости и гуманизма наказания, будет максимально способствовать его исправлению и предупредит совершение им новых преступлений.

Назначение Емельянову А.А. более мягкого, чем лишение свободы, вида основного наказания достижению указанных целей наказания не поспособствует.

Суд считает невозможным постановление назначаемого Емельянову А.А. наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку его исправление не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения в отношении Емельянова А.А. ст. 64 УК РФ, а также для назначения иного наказания судом не установлено.

При определении срока лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается, поскольку Емельяновым А.А. совершены преступления небольшой тяжести.

    Обязательному назначению Емельянову А.А. за каждое преступление подлежит дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Отбывать наказание Емельянову А.А. на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в колонии общего режима, так как он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, осуждается за преступления небольшой тяжести.

Учитывая необходимость обеспечения исполнения приговора к реальному лишению свободы, суд оставляет избранную в отношении Емельянова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Емельяновым А.А. следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания его содержания под стражей в качестве меры пресечения после задержания из розыска с 06 февраля 2023 года и до вступления приговора в законную силу (т. 2 л.д. 38).

    Судьба вещественного доказательства разрешается с учетом ст. ст. 81, 82 УПК РФ (л.д. 107-109).

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ расходы государства на участие адвокатов для оказания Емельянову А.А. юридической помощи по назначению в ходе дознания в сумме 5 807 рублей 50 копеек и в судебных заседаниях в сумме 1 794 рубля, всего в размере 7 601 рубль 50 копеек, признаются процессуальными издержками и подлежат взысканию с Емельянова А.А. в доход государства (т. 1 л.д. 189, т. 2 л.д.16). Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, которые являлись бы основанием для освобождения Емельянова А.А. от возмещения процессуальных издержек в ходе судебного заседания не установлено.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ЕМЕЛЬЯНОВА АНДРЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Емельянову А.А. 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы Емельянову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Емельянову А.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 06 февраля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное Емельянову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Емельянову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, после вступления - отменить.

Вещественное доказательство: автомашину «<....>» государственный регистрационный знак № .... - считать возвращенной по принадлежности Свидетель №5

Взыскать с Емельянова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия и в суде, в сумме 7 601 рубль 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий -                                                               М.А. Сенникова