Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2020 от 07.10.2020

Дело № 12-61/2020    копия

Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2020 года п. Октябрьский Пермского края

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Лямзина Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием привлекаемого Ширванова ФИО10.,

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Игошева ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Ширванова ФИО12 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ширванов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, гражданин РФ, работающий водителем ИП Ширванов, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Октябрьскому району Сафина ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ Ширванов ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> во время управления движущимся автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак № пользовался телефоном, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, Ширванов ФИО17. подал жалобу на указанное постановление, в которой выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении автотранспортным средством не пользовался телефоном, телефоном пользовался пассажир (брат) Ширванов ФИО18

В судебном заседании привлекаемый Ширванов ФИО19 на доводах жалобы настаивал по обстоятельствам, в ней изложенным. Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на грузовом фургоне по <адрес> и около магазина «Страна желаний» увидел нарушение водителем автомобиля Форд ПДД, попросил брата, сидящего рядом на переднем пассажирском месте зафиксировать нарушение, данное фото привлекаемый отправил сотруднику ГИБДД. Считает, что административный материал в отношении него составлен в связи с тем, что инспектора ГИБДД относятся к нему предвзято, так как он неоднократно обращался в ОГИБДД с видео и фото фиксацией нарушении ПДД иными участниками дорожного движения. Так же указал, что правила дорожного движения содержат запрет во время управления автомобилем только на использование телефона, при ведении переговоров с использованием рук, а на фотофиксацию в ПДД запрета нет.

Инспектор ОГИБДД Отдела МВД России по Октябрьскому району Игошев ФИО20 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Ширванова ФИО21 о нарушении правил ПДД водителем автомобиля Форд около магазина «Страна Желаний». Когда приехали на место, автомобиля не было. Из фотографий, сделанных Ширвановым ФИО22 установлено, что фотофиксация нарушения водителем Форда ПДД произведена во время движения автомобиля, с водительского сиденья. После отобрания объяснения Ширванов ФИО23 понял, что в отношении него будет составлен протокол по ст. 12.36.1 КоАП РФ, в связи с чем дописал, что фотофиксацию производил его брат. Неприязненных отношений к Ширванову не имеет, протокол об административном правонарушении в отношении Ширванова составлял впервые.

Заслушав лиц, участвующих в деле и представленные материалы дела, судья приходит к следующему:

В силу абз. 6 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Статьей 12.36.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты Ширванов ФИО24. на <адрес> управлял автомобилем Хендай государственный регистрационный знак № и, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, во время движения автомобиля использовал телефон (производил фотофиксацию), утратив контроль за дорожным движением.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами:

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты на <адрес>, Ширванов ФИО25. управляя автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак № пользовался телефоном не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук (л.д. 10);

- данными рапорта инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Октябрьскому району ФИО26 Игошева, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ от гр. Ширванова поступило сообщение по факту нарушения ПДД, а именно, что около магазина «Страна желаний» в <адрес> стоит автомобиль Форд Фьюжен государственный регистрационный знак не известен, а так же предоставил фото. При просмотре было выявлено, что фото производилось из автомобиля Хендай государственный регистрационный знак № с водительской стороны самим Ширвановым ФИО27 После чего в отношении Ширванова ФИО28 составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.36.1 КоАП РФ. (л.д. 11).

-объяснением Ширванова ФИО29 из которого следует, что около 11.42 в <адрес> около магазина «Страна желаний» он увидел автомобиль Форд синего цвета на обочине с нарушением ПДД. Фотографию сделал на свой телефон, в это время двигался на автомобиле по <адрес>. Фото сделал брат Ширванов ФИО30. на его телефон (л.д. 12)

Также факт использования мобильного телефона Ширвановым ФИО31 при управлении транспортным средством подтверждается фотоматериалом (л.д. 13), свидетельствующим о том, что фотосъемка произведена именно с водительского сиденья автомобиля при движении автомобиля. Каких-либо достоверных и убедительных доказательств того, что в автомобиле находились иные лица, которые могли бы произвести фотосъемку, суду не представлено. Ссылку Ширванова ФИО33 на то, что фотосъемку произвел во время движения его брат Ширванов ФИО32 суд не может принять во внимание, поскольку последний является недееспособным (л.д.26), кроме того, она опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все представленные доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ и сомнений не вызывают.

Довод жалобы о том, что в Правилах дорожного движения не содержится запрета на ведение фотосъемки мобильным телефоном, являются несостоятельным, поскольку использование телефона во время движения транспортного средства водителем, понимается его использование для любых целей, которое снижает внимание водителя и мешает управлять транспортным средством, что приводит к риску совершения дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, учитывая, что под использованием телефона во время движения транспортного средства водителем, понимается его использование для любых целей, которое снижает внимание водителя и мешает управлять транспортным средством, что приводит к риску совершения дорожно-транспортного происшествия, факт совершения административного правонарушения Ширвановым ФИО34 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, его действия правильно квалифицированы административным органом по ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ширванова ФИО35 допущено не было.

Вопреки доводам Ширванова ФИО36. наличие неприязненных отношений или иные основания для его оговора сотрудниками ГИБДД судом не установлены.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Постановление о привлечении Ширванова ФИО37 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ширванова ФИО38 к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Ширванова ФИО39. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Пермский краевой суд.

Судья:                                            Т.М. Лямзина

Верно. Судья: