Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2022 от 16.02.2022

УИД 50 RS0039-01-2022-001694-41

ПРИГОВОР Дело №1-169/2022

                Именем Российской Федерации

Г.Раменское                                      28 февраля 2022г.

    Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос. обвинителя Жильцова К.Г., адвоката Пономарева А.Ю., при секретаре Голышевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Заец А.А., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.228.3 ч.1 УК РФ

                    Установил:

Заец А.А. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, совершенных в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, точное время в ходе дознания не установлено, Заец А.А., находясь на участке местности, расположенном в 43 м от <адрес> с3 и в 100 м от <адрес> с<адрес> г.о. <адрес>, незаконно приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании <номер> от <дата>, в своем составе содержит 1 – фенил – 2 – нитропропен, массой 101,8 грамм, включенное в Список I (раздел «Прекурсоры»), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>, запрещенных к свободному обороту и, согласно Постановления Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Указанный прекурсор, он незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел, хранил и перевозил в автомашине марки «Киа Соул» <номер>, принадлежащей ФИО1 до 04 час. 05 мин. <дата>, когда проезжая участок местности, расположенный в 100 м от <адрес> в 220 м от <адрес> АДНП «Старниково» <адрес> городского округа <адрес>, в ходе проведения совместного оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», указанная автомашина была остановлена сотрудниками полиции, при осмотре которой в кармане правой передней двери был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с веществом, в составе которого содержится 1 – фенил – 2 – нитропропен, массой 101,8 грамм. Таким образом, указанный прекурсор был изъят из гражданского оборота сотрудниками полиции.

    Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

    Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст. 228.3 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, совершенных в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности, подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, он также способствовал экономии правовых средств, дознание по настоящему дело проведено в сокращенной форме. Учитывая характер содеянного и конкретные данные о личности подсудимого, оснований для применения к нему требований ст.64 УК РФ и для снижения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, совокупность же смягчающих его наказание обстоятельств учитывает при определении вида и размера наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ

                    Приговорил:

Заец А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.3 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов (сто восемьдесят часов) обязательных работ.

    Меру пресечения Заец А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Вещественные доказательства – сверток из полимерного материала с веществом внутри, - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

                    Судья: