Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2019 ~ М-371/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-371/2019

86RS0003-01-2019-000580-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года                                                            город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Павловой Е.А.,

с участием ответчика Борзовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Быстроденьги» к Борзовой Л.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 22.11.2018 года между истцом и ответчиком Борзовой Л.В. был заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 рублей под 730% годовых (2,00% в день) со сроком возврата 22.12.2018 года. В связи с нарушением заемщиком условий возврата суммы займа просит взыскать с Борзовой Л.В. задолженность по договору микрозайма № от 22.11.2018 года в размере 91 298,63 рублей, из них: 30 000 рублей – основной долг, 60 000 рублей – проценты за пользование займом, 1 298,63 рублей – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 938,96 рублей.

Представитель истца Арзамаскина Н.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Борзова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив соответствующее заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, однако в связи с трудным материальным положением просила предоставить ей рассрочку исполнения решения сроком на 12 месяцев равными платежами.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание Борзовой Л.В. исковых требований ООО МФК «Быстроденьги» о взыскании задолженности по договору микрозайма, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Вместе с тем в судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 12 месяцев равными платежами.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ или порядок его исполнения.

Следовательно, основанием для отсрочки, рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на тяжелое финансовое положение, обусловленное тем, что ее муж тяжело болен, по причине болезни нетрудоспособен, доход семьи состоит из ее заработной платы и пенсий супругов, из которых производится оплата коммунальных платежей, погашение иных долговых обязательств на общую сумму 40 000 рублей, в подтверждение которого представлены копии пенсионных удостоверений, счет на оплату жилищно-коммунальных услуг, справка о заработной плате, выписки из медицинской карты.

Оценив представленные ответчиком доказательства своего материального положения, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о таком имущественном положении ответчика, которое не позволяет ей произвести выплату взыскателю всей задолженности сразу.

Между тем срок, на который ответчик просит предоставить исполнения решения, суд считает неразумным и несоразмерным.

С учетом установленных по делу обстоятельств с целью обеспечения прав и законных интересов должника и взыскателя суд приходит к выводу о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда ответчику на пять месяцев равными платежами.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Борзовой Л.В. в пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от 22.11.2018 года в размере 91 298 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 938 рублей 96 копеек, всего 94 237 рублей 59 копеек.

Предоставить Борзовой Л.В. рассрочку исполнения решения сроком на пять месяцев равными платежами.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья                                        Н.В. Багателия