Дело № 2-2337/2022
50RS0<№ обезличен>-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2022 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Химкинского городского прокурора в интересах Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по <адрес> к ФИО1 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Химкинский городской прокурор обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба.
В обоснование требований указано, что прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу, возбужденному СО по г. Химки в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 198 УК РФ, в связи с уклонением от уплаты налогов и страховых взносов путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в крупном размере. Материальный ущерб составил 3 641 453,37 руб. Просит взыскать материальный ущерб.
Помощник Химкинского городского прокурора ФИО4 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель МИФНС № 13 по МО ФИО5 в судебном заседании полгала заявленные требования подлежащими удовлетворению по мотивам письменного отзыва, также пояснила, что уголовное дело передано в суд.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщил.
В силу ст. 165.1 ГК РФ и п. 63, п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу; считается извещенным.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением МИФНС № 13 по <адрес> № 5799 от <дата> ФИО1 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ.
Основанием для принятия решения послужил Акт налоговой проверки от <дата> № 12102 и другие материалы, которыми установлено, что при проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности ИП ФИО1 установлено превышение суммы дохода от специальных налоговых режимов за 2019 г. Согласно полученной банковской выписке по расчетному счету поступления денежных средств составили 60 690 899,53 руб. На указанную сумму ответчик занизил сумму полученного дохода, тем самым не исчислил сумму налога, подлежащую уплате в бюджет в размере 3 558 068 руб.
Постановлением СО по г. Химки ГСУ СК РФ по МО от <дата> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ.
Основанием для возбуждения явилось уклонение от уплаты налогов с физического лица в крупном размере, путем предоставления ложных сведений в налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2019 г., в связи с чем ответчик не уплатил налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения на сумму 3 641 453,37 руб.
В соответствии с п. п. 1 и 3 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения.
Лицо, право которого нарушено, в силу ст. 15 ГК РФ может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащим доказыванию по делу о возмещении убытков являются противоправность действия (бездействия) ответчика, факт и размер понесенного ущерба и причинная связь между действиями ответчика и возникшим вредом, бремя доказывания которых лежит на истце. При этом по общему правилу (п. 2 ст. 1064 ГК РФ) бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, поскольку решением МИФНС № 13 по <адрес> установлена вина ответчика в занижении дохода и неуплате налога, а постановлением о возбуждении уголовного дела установлено наличие в действиях ответчика состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, то суд находит установленным факт причинения материального ущерба виновными действиями ответчика.
При определении размера ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, суд исходит из размера ущерба, определенного решением налогового органа и постановлением о возбуждении уголовного дела в размере 3 641 453,37 руб.
С учетом установленных обстоятельств по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Химкинского городского прокурора в интересах Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по <адрес> – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <дата> г.р. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по <адрес> в материальный ущерб в размере 3 641 453,37 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено <дата> г.
Председательствующий В.Ю. Демидов