Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-263/2023 от 23.10.2023

Материал № 4/1-263/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямщикова М.В.,

осужденного Терентьев П. А. по видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Терентьев П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

установил:

Терентьев П. А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а, г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 05 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Терентьев П. А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. Указывает, что отбыл необходимую часть срока наказания для условно-досрочного освобождения, пересмотрел свои взгляды, раскаивается в содеянном, доказал свое исправление. В исправительном учреждении трудоустроен, погашает гражданский иск в пользу потерпевшего, принимает активное участие в общественной жизни учреждения, имеет поощрение.

Осужденный Терентьев П. А. в судебном заседании поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам. Пояснил, что в услугах защитника не нуждается, отказ от защитника не связан с материальным положением.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие осужденного, представителя администрации исправительного учреждения и потерпевших.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из характеристики на осужденного Терентьев П. А., представленной администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, следует, что в период содержания в следственном изоляторе характеризовался отрицательно, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, где трудоустроен швеем швейного участка ЦТАО., принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится положительно, имеет 1 поощрение. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. В учебно-консультационном пункте при ИК-№ не обучается в связи с тем, что имеет соответствующее образование по специальностям «швей» и «станочник деревообрабатывающих станков». Занятия по социально-правовой подготовке посещает регулярно, к учебе относится положительно. Исполнительных документов по приговору суда не имеется.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области Терентьев П. А. характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения полагают целесообразным.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Как следует из характеристики и материалов личного дела, осужденный Терентьев П. А. отбывает наказание с февраля 2021 года, трудоустроен, поощрялся руководством исправительного учреждения один раз.

Терентьев П. А. в период содержания под стражей допустил одно нарушение, которое погашено в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Терентьев П. А. осужден за совершение тяжких преступлений, отбыл более половины срока наказания, назначенного по приговору суда, и подлежит условно-досрочному освобождению по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Руководствуясь п. 4 ст. 397, ст. 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Терентьев П. А. об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворить и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, составляющей 02 года 02 месяца 11 дней.

Обязать Терентьев П. А. в течение 10 дней по прибытии к постоянному месту жительства зарегистрироваться по фактическому месту проживания, встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе.

Разъяснить Терентьев П. А. положения ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий А.Ю. Доильницын