Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3909/2023 ~ М-3114/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-3909/2023

(59RS0002-01-2023-004212-59)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                  05 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Ш.И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к Ш.И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что исходя из добровольного волеизъявления Заемщика на получение займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги Взаймы» и Ш.И.Ю. был заключен договор потребительского микрозайма №.

Для получения микрозайма Заемщик при регистрации на сайте создает Учетную запись пользователя. Для чего Заемщиком направляются кредитной организации в электронном виде индивидуальные персонифицированные сведения о себе, в том числе: ФИО, серия и номер документа удостоверяющего личность, а также абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи.

Авторизация на сайте возможна только после подтверждения абонентского номера в системе подвижной радиотелефонной связи путем введения СМС-кода, который поступает на абонентский номер Заемщика и является аналогом собственноручной подписи.

Только после регистрации пользователя в Личном кабинете на сайте Кредитора, Заемщик вправе получить возможность оставить заявку на получение (одобрение) микрозайма. При оформлении заявки заемщиком указывается желаемая сумма микрозайма и срок, на который он желает получить вышеуказанную сумму.

При оформлении заявки Заемщик путем использования функционала сайта кредитора подтверждается тот факт, что он ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского займа, Правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма и т.д.

Кредитор предоставил Заемщику займ в сумме 31 000,00 руб., сроком на 360 дней. Заемщик взял себя обязательство возвратить Кредитору полученный займ в сумме 87 456,00 руб. (сумма основного долга и срочных процентов по договору) путем внесения 12 платежей в размерах и сроках указан Договоре займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик внес 7300,00 руб. (дата внесения последнего платежа): 573руб. - в счет оплаты основного долга; 6727,00 руб. - срочные проценты по договору.

В нарушение действующего законодательства Российской Федерации и условий заключенного договора займа Заемщик не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства, в связи с чем у должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: сумма займа 31 000,00 руб., срок займа (дней) 360, процентная ставка по договору <данные изъяты>% годовых, количество платежей по графику 12, дата погашения всей суммы займа по договору ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма, подлежащая оплате Заемщиком по договору, составляет 87456,00 руб. и состоит из: сумма основного долга -31 000,00 руб., сумма причитающихся процентов- 56 456,00 руб. по ставке 256% годовых на срок 360 дней, с внесением 12 платежа(ей). Сумма просроченных процентов: 0 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на непогашенную часть основного долга.

Сумма поступивших от Заемщика в компанию денежных средств на момент подачи заявления составляет 7300,00руб., в том числе: в погашение основного долга -573,00 руб., в погашение процентов по договору- 6727,00 руб.

Итоговая сумма задолженности: 80156,00 руб. и состоит из: задолженность по основному долгу- 30 427,00 руб. = сумма займа (31 000,00 руб.[п.1]) минус оплачено основного долга (573,00 руб. [п.8,1]).    

Задолженность по причитающимся процентам- 49729,00 руб. = сумма срочных процентов (56.456,00 руб. [п.6.2]) плюс сумма просроченных процентов (0руб. [п.7]) минус    оплачено должником в счет погашения процентов (6727,00 руб.[п.8.2]).

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках Договора цессии № Общество с ограниченной ответственностью «Деньги Взаймы» уступило в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права требования, вытекающие    из    договоров займа, заключенных между кредитором и Заемщиком. С указанной даты новым Кредитором по договору потребительского займа № является ООО «Центр Альтернативного Финансирования».

На основании изложенного просит взыскать с должника Ш.И.Ю. в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80156,00 руб., состоящей из: основного долга в размере 30427,00 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 49729,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2604,68 руб.

Истец ООО «Центр Альтернативного Финансирования» о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца в суд не явился, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ш.И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. Ранее в судебном заседании указывала, что задолженностей по договорам займа не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, дело №, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.2 ст.811, п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,6 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при возврате досрочно займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативно правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "Об электронной подписи" принципом использования электронной подписи является, в том числе недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ей электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) заключен договор потребительского займа N354507 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик Ш.И.Ю. получила от ООО Микрофинансовая организация «Деньги Взаймы» денежный заем в размере 31 000,00 руб. сроком на 360 дней. Процентная ставка <данные изъяты>% годовых.

Согласно договору ответчик обязалась производить его погашение и уплачивать проценты. Количество платежей по договору 12, размер платежа 7288руб. (п.6).

За ненадлежащее исполнение условий договора пунктом 12 договора предусмотрены пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы текущей просроченной задолженности.

На день рассмотрения дела в суде установлено, что займодавец по договору займа выполнил свои обязательства в полном объеме, факт предоставления займа подтвержден письменными доказательствами и ответчиком не оспаривается, при этом ответчиком надлежащим образом обязательства по погашению займа не исполнялись ни в установленные договором сроки, ни после уступки прав требования новому кредитору, в материалах дела отсутствуют доказательства о погашении задолженности в полном объеме.

Согласно ст.12 Федерального закона РФ "О потребительском кредите (займе), действующей на момент заключения договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Деньги Взаймы» заключен договор цессии №, согласно которого в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» уступлены права требования, вытекающие    из    договоров займа, в том числе по договору потребительского займа № заключенного с ответчиком.

Уведомление о смене кредитора было направлено ответчику.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с должника
Ш.И.Ю. в пользу взыскателя ООО «Центр Альтернативного Финансирования» суммы долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с <данные изъяты> в размере 80156,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1302,34 руб.

Определением мирового судьи от <данные изъяты>. судебный приказ отменен.

Согласно расчета истца итоговая сумма задолженности составляет 80156,00 руб. и состоит из: задолженности по основному долгу- 30427,00 руб., задолженности по процентам в размере 49729,00 руб.

Проверяя расчет взыскиваемой задолженности, представленный истцом, суд признает его верным, соответствующим условиями договора займа, при этом ответчиком расчет истца не оспаривается, иной расчет взыскиваемой задолженности не представлен.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности перед истцом суд находит необоснованными. Представленные справки об отсутствии у ответчика задолженности перед КБ «<данные изъяты>» (ООО) относимыми доказательствами по настоящему делу не являются.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, сумма в размере 2604,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Ш.И.Ю. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ш.И.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80156,00 руб., состоящей из: основного долга в размере 30427,00 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 49729,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 604,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                 Э.Б.Домнина