Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15177/2023 ~ М-14355/2023 от 15.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года                                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                                Кузьминой А.В.,

при секретаре судебного заседания                                      Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Кузьмичевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Кузьмичевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности за период с 03.04.2017 по 15.10.2018 в размере 235 540,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 555,40 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 15.12.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и Кузьмичевой О.В. был заключен договор потребительского займа. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов согласно условиям договора надлежащим образом не выполнил.

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования, согласно которого право требования к должнику перешло к ООО «АйДи Коллект».

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате задолженности, истец был вынужден обратиться в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в суд, не явился, представителя не направил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 15.12.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и Кузьмичевой О.В. был заключен договор потребительского займа №3636785. Договор был заключен на срок, установленный индивидуальными условиями договора. Денежные средства были переведены ответчику в размере 60 000 руб., однако заемщик нарушил обязательства по возврату суммы займа в установленный срок. В связи с чем, образовалась задолженность за период с 03.04.2017 по 15.10.2018 в общей сумме 235 540,31 руб. в том числе: основной долг – 35 868,56 руб., проценты – 196 869,27 руб., штраф – 2 802,48 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования № ММ-15102018-02 от 15.10.2018, согласно которого право требования к должнику перешло к ООО «АйДи Коллект».

При таких обстоятельствах, требования ООО «АйДи Коллект» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 555,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузьмичевой Ольги Владимировны (паспорт .....: серия № №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору №3636785 от 15.12.2016 за период с 03.04.2017 по 15.10.2018 в размере 235 540,31 руб., из которых:

– 35 868 руб.- задолженность по основному долгу;

– 196 869,27 руб. - просроченные проценты;

– 2 802,48 руб. – задолженность по штрафам.

Взыскать с Кузьмичевой Ольги Владимировны (паспорт РФ: серия № №№) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 555,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: