Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2023 (2-1113/2022;) от 28.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года                                  город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-61) по иску ООО «Партнер» к Гагаринова ТН о взыскании задолженности по кредитному договору                        

                        УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер» обратилось с иском к Гагариновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 141,95 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 145 869,26 руб., проценты в размере 20 272,69 руб., а также возврат госпошлины в размере 4 522,84 руб.

В обоснование указывает, что 29.03.2012 между ответчиком и ОАО АКБ «Банк Москвы» заключен кредитный договор № на сумму 229 000 руб. под 18% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме присоединения в ПАО «ВТБ». Кредитному договору присвоен новый №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ24» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому последнему уступлено право требования по взысканию с Гагариновой Т.Н. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177 776,20 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Партнер» заключен договор уступки прав (требований) №. Должник Гагаринова Т.Н. мер к погашению кредитной задолженности не предприняла. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с нее кредитной задолженности, который был направлен в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство. В рамках ИП поступили денежные средства в счет погашения долга в общей сумме 11 634,25 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга в полном объеме должником не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «Партнер» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Гагаринова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Суд выполнил обязанность по извещению ответчика, направив заказные письма с уведомлением по адресу регистрации и фактического проживания ответчика: <адрес>; <адрес>, указанные в исковом заявлении, заявлении ответчика об отмене заочного решения, а так же в заявлении ответчика об отмене судебного приказа, кроме того ответчик извещена по указанному ею адресу электронной почты. Заказные письма с судебной повесткой, направленные по адресу регистрации и проживания ответчика, не доставлены, возвращены в суд по причине истечения срока хранения. В связи с чем, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц Банка ВТБ (ПАО), ООО «Эксперт-Финанс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные указанным Кодексом для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст.809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Гагариновой Т.Н. заключен кредитный договор № на сумму 229 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается заявлением заемщика на перечисление денежных средств, распоряжением банка на выдачу кредита во вклад на расчетный счет № в Кировском филиале ОАО «Банк Москвы», не оспаривается ответчиком.

Ответчик свои обязательства по кредиту не исполнила, денежные средства в полном объеме не возвратила, чем нарушила условия договора, что также ею не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» реорганизован путем присоединения к ПАО «ВТБ24», кредитному договору присвоен новый №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор № уступки прав требования, согласно которому к ООО «Эксперт-Финанс» переходят права требования по кредитным договорам согласно перечню (Приложению № к договору), в том числе по кредитному договору № в отношении заемщика Гагариновой Т.Н., сумма уступаемых прав 177 776,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Партнер» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому к последнему перешло право требования по кредитному договору № в отношении заемщика Гагариновой Т.Н., сумма уступаемых прав 177 776,20 руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер» в адрес ответчика Гагариновой Т.Н. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования) на сумму 177 776,20 руб. за исходящим номером 985, а также претензия о погашении указанной задолженности в течение 30 дней с момента ее получения.

Судебным приказом № судебного участка № <адрес> с должника Гагариновой Т.Н. в пользу ООО «Партнер» взыскана задолженность в сумме 177 776,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2377,76 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно расчету задолженности истца, с учетом взысканных и перечисленных взыскателю ООО «Партнер» денежных сумм по судебному приказу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 11 634,25 руб., остаток долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 166 141,95 руб., в том числе основной долг 145 869,26 руб., проценты 20 272,69 руб.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом установленных судом обстоятельств дела, ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом произведена уплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в общей сумме 4 522,84 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с Гагаринова ТН (ИНН №) в пользу ООО «Партнер» (ИНН 5921031594) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 141,95 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 145 869,26 руб., проценты в размере 20 272,69 руб., а также возврат госпошлины в размере 4 522,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий:           Чуракова Н.А.

Решение судом в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ.