Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6752/2016 ~ М-5378/2016 от 25.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» марта 2016 года Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего                                                Гареевой С.Ю.,

при секретаре                                                                 Винник А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к Авериной Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» обратился в суд с иском к Авериной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 114681,14 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3493,62 руб., а также о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска сослался на то, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, с условием ежемесячного погашения кредита равными долями.

    За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий Кредитного договора, в связи с чем, на момент подачи иска задолженность по кредитному договору составляет 114681,14 руб.

    В судебном заседании представитель истца ФИО5 действующая на основании доверенности, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Аверина Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом – телеграммой. Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

При таких обстоятельствах неявка ответчика в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению иска по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Райффайзенбанк» с заявлением № о предоставлении кредита. На основании данного заявления 16.04.2012г. истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, равными долями, согласно графику платежей.

Как следует из представленных материалов, кредит был выдан ответчику в полном объеме.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, о чем свидетельствует расчет задолженности по кредитному договору, выписка по операциям на счете, а также требование, направляемое истцом в адрес ответчика о досрочном возврате кредита.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 111 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение ответчиком сроков возврата суммы долга по договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем требование истца о досрочном расторжении кредитного договора является правомерным.

То есть, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 114681,14 руб., которая складывается из:

- задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом–10858,15 руб.;

- задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту – 31760,46 руб. ;

- сумма штрафных пеней за просроченный выплаты по основному долгу по кредиту –3912,07 руб.

- сумма штрафных пеней за просроченный выплаты по основному долгу по кредиту –1351,18 руб.

- остаток основного долга по кредиту – 66558,69 руб.;

- плановые проценты за пользование кредитом – 240,59 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлину, при подаче иска в суд в размере 3493,62 руб., что предусмотрено ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность его действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «Райффайзенбанк» и Авериной Т. С..

Взыскать с Авериной Т. С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный», находящегося по адресу: <адрес>, сумму задолженности в размере 114681,14 руб. (сто четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один рубль четырнадцать копеек) и госпошлину в размере 3493,62 руб.( три тысячи четыреста девяносто три рубля шестьдесят две копейки).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании.

Федеральный судья:

Составлено : 21.03.2016г.