Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4024/2022 ~ М-3729/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-4024/2022

УИД 55RS0003-01-2022-005593-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«8» сентября 2022 года                                 город Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре судебного заседания Калинкиной Я.И., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Алещенко О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КВГ-Ресур» к Деянышевой АР о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресур» обратилось в суд с иском к Деянышевой А.Р. указав, что согласно договору переуступки № от 25.10.2021 прав требования между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс», ООО «КВГ-Ресур» является правопреемником по договору займа № № от 09.02.2021, согласно которому Деянышева А.Р. получила денежные средства в размере 30 000 руб. на срок до 08.08.2021 включительно с уплатой процентов 0,8% в день от суммы займа. Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 09.02.2021 и по 28.01.2022 составляет 84 720 руб., задолженность по неустойке с 09.08.2021 по 28.01.2022 составляет 2827,40 руб. просит взыскать с Деянышевой А.Р. задолженность в размере 92 827,40 руб., из них: 30 000 руб. сумма займа (основного долга), 60 000 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2827,40 руб. неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2984,82 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «КВГ-Ресур» участия не принимал, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Деянышева А.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В такой ситуации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения с ответчиком договора займа) установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Такие особенности для микрофинансовых организаций установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки-анкеты на предоставление займа между ООО МФК «Займ Онлайн» и Деянышевой А.Р. заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. на 1820 дней. За пользование займом Деянышева А.Р. обязалась уплачивать проценты в размере 292 % годовых (0,8% в день).

П. 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компании вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.

Заявка (оферта) на предоставление займа, индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны Деянышевой А.Р. в электронном виде.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что сумма займа и уплата процентов производятся ежемесячными (аннуитетными) платежами согласно графику платежей (приложение №1).

Факт исполнения ООО МФК «Займ Онлайн» своих обязательств по договору подтверждается справкой о движении денежных средств, ответчиком не оспаривался.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязанности по погашению задолженности по договору займа № 11-4587546-2021 от 09.02.2021 до настоящего времени не исполнены.

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен законодательством РФ или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством РФ. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» (Цедент) и ООО «Конструктор» (Цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «Конструктор» права требования к должникам Цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения права требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения №1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1).

Согласно, представленного реестра к ООО «Конструктор» перешло, в том числе право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Деянышевой А.Р.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Конструктор» (Цедент) и ООО «КВГ-Ресур» (Цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым ООО «Конструктор» уступило ООО «КВГ-Ресур» права и обязанности по договорам займов, указанных в приложении № настоящего договора, заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» и заемщиками, в том числе право требования уплаты неустойки (штрафа), уплаты процентов за пользование денежными средствами ( п. 1.1) требования к должникам Цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования

Согласно, приложение № к договору цессии (уступки прав требования) № к ООО «КВГ-Ресур» перешло, в том числе право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Деянышевой А.Р.

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ по вышеуказанному договору к ООО «КВГ-Ресур» перешли права кредитора по отношению к должнику Деянышевой А.Р.

Из расчета истца следует, что размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 827,40 руб., из них: 30 000 руб. сумма займа (основного долга), 60 000 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2827,40 руб. неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 1 января 2020 г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

С учетом вышеназванных положений закона, исходя из суммы займа в размере 30 000 руб., сумма начисленных процентов и неустойки не может превышать 45 000 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «КВГ-Ресур» ссылалось на наличие у ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не погашена, так как определением мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Деянышевой А.Р. задолженности по указанному договору займа.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, доказательств обратного им не представлено

С учетом вышеназванных положений закона, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 75 000 руб., их которых: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом и неустойка – 45 000 руб.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Деянышевой А.Р. в пользу ООО «КВГ-Ресур», понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2450 руб. (исходя из удовлетворенной части исковых требований).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КВГ-Ресур» удовлетворить частично.

Взыскать с Деянышевой АР в пользу ООО «КВГ-Ресур» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб. (из них основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом и неустойка – 45 000 руб.), также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., всего 77 450 (Семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            (подпись)                    А.Х. Альжанова

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года

Копия верна

Судья        А.Х. Альжанова