Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1487/2023 от 23.05.2023

К делу № 2-1487/2023 78RS0009-01-2023-000399-79

                Заочное Решение

                именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 05 июля 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре Степанове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашикова Н.О. к Лысенко Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

                Установил:

Ашиков Н.О. обратился в суд с иском к Лысенко Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно просит взыскать с Лысенко Д.В. в пользу Ашикова Н.О. сумму долга по договору займа от 29.10.2019г. в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 29.10.2019г. по 16.01.2023г. в размере 114 273,26 рублей, судебные расходы в виде расходов на госпошлину в сумме 9 343 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование требований истец указал в заявлении, что29.10.2019г. между Ашиковым Н.О. (Займодавец) и Лысенко Д.В. (Заемщик) был заключен договор займа на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей сроком на один месяц до 29.11.2019г. В определенный договором займа срок Заемщик сумму долга не вернул. 26.10.2022г. Заемщик по предложению Займодавца написал расписку, в которой признал получение суммы займа в размере 500 000 рублей по договору займа от 29.11.2019г. и обязался вернуть в срок до 29.12.2022г. К указанному сроку Заемщик сумму займа снова не вернул. Написанием указанной расписки должник совершил действие, свидетельствующее о признании им долга, что в силу статьи 203 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно прилагаемому расчету проценты за период пользования займом составили денежную сумму в размере 114 273,26 рублей. Для подготовки искового заявления Ашиков Н.О. обратился в адвокатский кабинет за оказанием юридической помощи. Адвокатом Цветковым А.В. были подготовлены необходимые документы. Стоимость услуг составила 10 000 рублей. Эти расходы являются судебными издержками, так как непосредственно вызваны настоящим спором, являются вынужденными для истца, поскольку он не обладает юридическими знаниями, и подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание истец Ашиков Н.О., и его представитель Цветков А.В. не явились. О дне слушания уведомлены надлежащим образом. В телефонограмме представитель истца Цветков А.В. просил дело рассмотреть в его отсутствие, на требованиях настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лысенко Д.В. в судебное заседание не явился. Судебное уведомление вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 118 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчиков надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит, требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, а именно договором займа денежных средств, что 29.10.2019г. между Ашиковым Н.О. (Займодавец) и Лысенко Д.В. (Заемщик) был заключен договор займа на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей сроком на один месяц до 29.11.2019г.

Установлено, что в определенный договором займа срок Заемщик сумму долга не вернул.

Согласно расписке от 26.10.2022г. Заемщик Лысенко Д.В. признал получение суммы займа в размере 500 000 рублей по договору займа от 29.11.2019г. и обязался вернуть в срок до 29.12.2022г.

Установлено, что к указанному сроку Заемщик сумму займа не вернул.

Судом установлено, что сторонами соблюдены требования закона при заключении договора займа. Договор займа оформлен в письменной форме, составлен договор и расписка, удостоверяющие факт передачи ответчику указанной в договоре денежной суммы, деньги переданы, факт займа также подтвержден распиской. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Суду представлен оригинал договора займа, долговой расписки, которые приобщены к материалам дела, что подтверждает неисполнение ответчиком денежного обязательства.

Суду не представлено письменных доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

Судом установлено, что Лысенко Д.В. взятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполнил. Обратного суду не представлено.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного взысканию с ответчика подлежат проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.10.2019 г. по 16.012023 г. Исходя из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.01.2023 года составляет 114273,26 рублей (сто четырнадцать тысяч двести семьдесят три рубля двадцать шесть копеек).

Расчет задолженности ответчиком Лысенко Д.В. не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате юридической помощи в размере 10 000 рублей, что подтверждено квитанцией серии № от 16.01.2023 года. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 9343,00 рубля.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг адвоката, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства данного дела, его сложность, объем выполненной работы, а также требования разумности, справедливости и соразмерности. Суд считает заявленный Ашиковым Н.О. размер расходов на оплату услуг представителя за юридические услуги в размере 10 000 рублей разумным, как с точки зрения размера, взысканных расходов, так и с точки зрения объема оказанных услуг, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Решение суда вынесено в пользу истца, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 9343,00 рубля, рассчитанная согласно требованиям ст. 333.19 НК РФ. Всего взыскать судебные расхода в размере 19343,00 рубля.

Руководствуясь ст. 234-237, ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск Ашикова Н.О. к Лысенко Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Лысенко Д.В. в пользу Ашикова Н.О. задолженность по договору займа от 29 октября 2019 года в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2019 г. по 16.01.2023 г. в размере 114273,26 рублей (сто четырнадцать тысяч двести семьдесят три рубля двадцать шесть копеек), взыскать судебные расходы в размере 19343,00 рубля (девятнадцать тысяч триста сорок три рубля).

Ответчик вправе подать в Гулькевичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     О.С.Хайрутдинова