Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2022 от 27.05.2022

                                                                                                               Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово                                       14 июня 2022 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Симоновского П.А.,

подсудимого Кухорова Н.С., его защитника - адвоката Нортенко С.И.,

при ведении протокола помощником судьи Шедловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кухорова Николая Симоновича, <данные изъяты>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кухоров тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб.

Преступление совершено им в г. Петухово Курганской области при следующих обстоятельствах.

21 июня 2017 года Кухоров, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь во дворе многоквартирного <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Сенсейт» стоимостью 5 343 рубля 08 копеек. Похищенное имущество Кухоров незаконно изъял из владения собственника, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 5 343 рубля 08 копеек.

При этом суд считает необходимым изменить обвинение, исключив из него указание на хищение принадлежащего Потерпевший №1 и не представляющего для нее материальной ценности защитного стекла, поскольку вещь, не обладающая стоимостью и не причинившая ее утратой ущерб собственнику, не является предметом хищения.

Суд считает, что изменение обвинения в указанной части в целом не влияет на объем предъявленного подсудимому обвинения, не изменяет фактические обстоятельства дела, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, исследование собранных по делу доказательств в данном случае не требуется.

В судебном заседании подсудимый Кухоров согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая в письменном заявлении и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2      ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, предъявленное подсудимому Кухорову обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Кухорова суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства; состоит в браке; является получателем пенсии по старости; трудоустроен; не судим; по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Петуховский», а также по месту работы характеризуется положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым были даны последовательные, изобличающие его показания, что позволило в ходе производства по уголовному делу установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела; а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами признание им своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со       ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из личности подсудимого Кухорова, обстоятельств совершенного им преступления, характера и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также имущественное положение его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому Кухорову наказания в виде штрафа суд оставляет без изменения ранее избранную в отношении его меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Сенсейт», краткое руководство пользователя и гарантийный талон к сотовому телефону «Сенсейт», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский», следует возвратить потерпевшей Потерпевший №1, а в случае невостребованности в течение 6 месяцев или отказа от их получения, уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в качестве защитника подсудимого Кухорова по назначению в ходе предварительного расследования в течение четырех дней - 5, 6, 11 и 23 мая 2022 года, в размере 6 900 рублей; а также в судебном заседании в течение одного дня - 14 июня 2022 года, в размере 1 725 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат. Указанные процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Кухорова Николая Симоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Курганской области (МО МВД России «Петуховский» л/с 04431А65660), ОКТМО Петухово 37526000, ИНН/КПП 4516009773/451601001, наименование банка: Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, БИК 013735150, казначейский счет 40102810345370000037, счет получателя 03100643000000014300, КБК 18811302991016000130, наименование платежа: судебный штраф.

Избранную в отношении Кухорова меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Сенсейт», краткое руководство пользователя и гарантийный талон к сотовому телефону «Сенсейт», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский», возвратить потерпевшей Потерпевший №1, а в случае невостребованности в течение 6 месяцев или отказа от их получения, уничтожить.

Освободить Кухорова Николая Симоновича от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 8 625 рублей. Указанные процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение     10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение           10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                   С.Г. Ковшарова