Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6937/2019 ~ М-6227/2019 от 27.06.2019

    Дело № 2-6937/2019

    35RS0010-01-2019-008501-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                        19 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Порошиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вологдастрой» к Александрову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

12.10.2018 в 17 часов 15 минут у дома 31 по ул. Текстильщиков г.Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Рав-4, г.р.з. №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ООО «Вологдастрой», и автомобиля Грейт Волл Ховер, №, под управлением Александрова А.Г.

В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от 12.10.2018 Александров А.Г. признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Для определения размера ущерба истец воспользовался услугами независимой оценки. В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО2 № от 12.02.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 798 864 руб., а с учетом износа 681 227,31 руб.

На основании изложенного, истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать ущерб в размере 281 200 рублей, расходы на эксперта в размере 4 000 руб., расходы на юриста в размере 5 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 012 руб.

Представитель истца ООО «Вологдастрой» по доверенности Борисова О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Александров А.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб.

Сторонами ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось. В связи с чем, при разрешении вопроса о размере подлежащего возмещения ущерба, суд руководствуется представленной в материалы дела досудебной экспертизой.

Таким образом, разрешая требования истца по существу, принимая во внимание ст.15 ГК РФ, а также с учетом произведенной страховой компанией выплатой, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ущерб в размере 281 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Расходы истца по оценке стоимости ущерба подтверждаются договором № от 25.10.2018, платежным поручением № от 11.02.2019 на сумму 4 000 руб.

В силу п. 2, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 суд признает данные расходы обоснованными, поскольку проведение оценки вызвано необходимостью обращения истца в суд с иском о защите нарушенного права и определения в связи с этим цены иска и подлежащими взысканию с ответчика в размере 4 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор об оказании услуг представителя от 12.02.2019, заключенный между ООО «Вологдастрой» и Борисовой О.И., с распиской о получении Борисовой О.И. денежных средств в размере 5 500 руб.

Исходя из объёма фактически оказанных услуг, с учётом количества судебных заседаний, в которых принимала участие представитель истца(одно заседание), и документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд полагает заявленный размер расходов на оплату услуг представителя в размере 5 500 руб. разумным и подлежащим взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 012 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 281 200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 012 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.07.2019

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6937/2019 ~ М-6227/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Вологдастрой"
Ответчики
Александров Александр Георгиевич
Другие
Борисова Ольга Ивановна
АО "Согаз"
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Улитина Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
27.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.06.2019Передача материалов судье
01.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.07.2019Судебное заседание
24.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.07.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.07.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
24.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2019Регистрация заявления об отмене заочного решения
09.08.2019Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
13.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
13.01.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее