Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2023 от 23.05.2023

Дело № 1- 24/2023

УИД: 49RS0009-01-2023-000184-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ягодное          04 июля 2023 года

    Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Мочалкиной А.П.,

с участием государственного обвинителя - Н.,

подсудимой Александровой В.А.,

защитника подсудимой – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов С., предоставившего удостоверение № и ордер № от "дата",

при секретаре судебного заседания В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное Магаданской области уголовное дело в отношении:

    Александровой Валентины Александровны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Александрова В.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступление совершено в поселке <адрес> при следующих обстоятельствах.

Александрова В.А. "дата" в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 28 минут, находясь в квартире <адрес>, обнаружила в зальной комнате банковскую карту «Халва» №*******5342 со счетом №, открытым "дата" на имя Потерпевший №1 в МО № «Вокзал» по адресу: <адрес> (далее по тексту – банковский счет), и достоверно зная, что вышеуказанная карта является картой рассрочки с кредитным лимитом денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ввиду отсутствия постоянного источника дохода и денежных средств для удовлетворения личных потребностей, решила похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета с причинением значительного ущерба последнему путём совершения посредством банковской карты №*******5342 расходных операций по оплате товаров в магазинах пгт. <адрес>.

Реализуя задуманное, Александрова В.А., находясь в магазине «Юбилейный», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что у банковской карты №*******5342 имеется функция бесконтактной оплаты покупок, без ввода пин-кода, используя установленный в вышеуказанном магазине терминал для бесконтактной оплаты, совершила ей расходные операции, оплатив приобретенные товары:

- "дата" в 10 часов 28 минут (UTC+10) на сумму 580 рублей 00 копеек,

- "дата" в 10 часов 31 минуту (UTC+10) на сумму 200 рублей 00 копеек, а также находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя:

- "дата" в 19 часов 31 минуту (UTC+10) на сумму 635 рублей 00 копеек,

- "дата" в 19 часов 33 минуты (UTC+10) на сумму 450 рублей 00 копеек;

- "дата" в 12 часов 50 минут (UTC+10) на сумму 778 рублей 00 копеек;

- "дата" в 12 часов 50 минут (UTC+10) на сумму 25 рублей 00 копеек.

После чего Александрова В.А. в продолжение задуманного, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, "дата" в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 56 минут, находясь в квартире <адрес>, убедившись, что ее преступные действия остаются тайными для окружающих, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что у банковской карты №*******5342 имеется функция бесконтактной оплаты покупок, передала её Свидетель №1 с целью совершения им банковской картой расходных операций по оплате товаров в магазинах пгт. <адрес>, для последующего их совместного употребления, после чего, Александрова В.А., также находясь в ранее указанной квартире, в период с 14 часов 01 минуты до 21 часа 51 минуты "дата", действуя в продолжение своего указанного преступного умысла, вновь неоднократно отправляла Свидетель №1 в магазины пгт. <адрес>, для приобретения им, с целью последующего совместного употребления, продуктов питания и алкогольной продукции, с их оплатой переданной ранее Александровой В.А. Свидетель №1, открытой на имя Потерпевший №1 ранее указанной банковской картой.

Свидетель №1, будучи не осведомлен о преступном умысле Александровой В.А. на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета банковской карты №*******534, находясь в находясь в магазине «Вест», расположенном по адресу: <адрес>, используя установленный в вышеуказанном магазине терминал для бесконтактной оплаты, совершил расходные операции банковской картой №*******5342, оплатив приобретенные товары:

- "дата" в 13 часов 56 минут (UTC+10) на сумму 650 рублей 00 копеек;

- "дата" в 13 часов 57 минут (UTC+10) на сумму 578 рублей 79 копеек;

- "дата" в 13 часов 57 минут (UTC+10) на сумму 74 рубля 00 копеек;

- "дата" в 14 часов 00 минут (UTC+10) на сумму 746 рублей 00 копеек;

- "дата" в 14 часов 01 минуту (UTC+10) на сумму 136 рублей 00 копеек;

- "дата" в 16 часов 25 минут (UTC+10) на сумму 650 рублей 00 копеек;

- "дата" в 16 часов 25 минут (UTC+10) на сумму 371 рубль 09 копеек;

- "дата" в 16 часов 26 минут (UTC+10) на сумму 750 рублей 00 копеек;

- "дата" в 16 часов 27 минут (UTC+10) на сумму 696 рублей 00 копеек;

- "дата" в 16 часов 28 минут (UTC+10) на сумму 684 рубля 00 копеек;

- "дата" в 19 часов 46 минут (UTC+10) на сумму 900 рублей 00 копеек;

- "дата" в 19 часов 47 минут (UTC+10) на сумму 340 рублей 00 копеек;

- "дата" в 19 часов 47 минут (UTC+10) на сумму 750 рублей 00 копеек;

- "дата" в 19 часов 48 минут (UTC+10) на сумму 770 рублей 00 копеек.

Кроме того, Свидетель №1, будучи не осведомлен о преступном умысле Александровой В.А. на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета банковской карты №*******5342, находясь в находясь в магазине «Хортица», расположенном по адресу: <адрес>, используя установленный в вышеуказанном магазине терминал для бесконтактной оплаты, совершил расходные операции банковской картой №*******5342, оплатив приобретенные товары:

- "дата" в 19 часов 11 минут (UTC+10) на сумму 249 рублей 00 копеек;

- "дата" в 19 часов 55 минут (UTC+10) на сумму 8 рублей 00 копеек;

- "дата" в 19 часов 56 минут (UTC+10) на сумму 900 рублей 00 копеек;

- "дата" в 19 часов 57 минут (UTC+10) на сумму 298 рублей 00 копеек;

- "дата" в 21 час 51 минуту (UTC+10) на сумму 385 рублей 00 копеек;

- "дата" в 21 час 51 минуту (UTC+10) на сумму 560 рублей 00 копеек.

В результате указанных умышленных преступных действий Александровой В.А. собственнику похищенного имущества Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 13 163 рубля 88 копеек, который является для потерпевшего значительным.

Подсудимая Александрова В.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании подсудимая показала, что познакомилась с потерпевшим Потерпевший №1 в 2021 году после его приезда в <адрес>. Поскольку он является ее дальним родственником, то они периодически с ним встречались на праздниках. "дата" Потерпевший №1 пришел к ней в гости в квартиру по адресу: <адрес>, где она проживает совместно со Свидетель №2. Потерпевший №1 принес с собой бутылку водки объемом 1 литр, которую они вечером "дата" употребили. Утром "дата" она проснулась и увидела, что ни Потерпевший №1, ни Свидетель №2 дома нет. На диване лежала банковская карта «Халва», владелец карты указан не был, но она поняла, что карта принадлежат Потерпевший №1. Она решила воспользоваться его банковской картой для совершения покупок в магазинах посёлка Ягодное. "дата" она совершила несколько покупок с использованием данной банковской карты в магазинах «Юбилейный», «Хортица», «Вест». "дата" к ним в гости пришел брат ее сожителя Свидетель №1, которому она передала банковскую карту, не ставя последнего в известность о том, что данная банковская карта ей не принадлежит. По ее просьбе Свидетель №1 "дата" совершил несколько покупок в магазинах поселка Ягодное. Всего она и с ее разрешения Свидетель №1 совершили покупок на сумму порядка 13 тысяч рублей. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, она возместила в полном объеме, принесла потерпевшему свои извинения.

Показания подсудимой Александровой В.А. согласуются с протоколом осмотра места происшествия от "дата", в соответствии с которым осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра Александрова В.А. указала на место, где она "дата" обнаружила банковскую карту №********5342 (Том № л.д. 40-45), а также протоколом осмотра документов от "дата", при производстве которого с участием Александровой В.А. и ее защитника С. осмотрена выписка по операциям на счете № ПАО «Совкомбанк», открытом на имя Потерпевший №1, за период с "дата" по "дата". В ходе осмотра Александрова В.А. пояснила, что "дата" и "дата" оплаты по карте «Халва», принадлежащей Потерпевший №1, были совершены ею, а также Свидетель №1 в магазинах <адрес> (том № л.д. 112-115).

Виновность подсудимой Александровой В.А., помимо признания ею своей вины, подтверждается также следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что "дата" пришел в гости к Александровой В.А., при себе у него была банковская кредитная карта, открытая в ПАО «Совкомбанк». Находясь в гостях у Александровой В.А., они совместно с нею распивали спиртное, после чего он уснул. Проснулся вечером того же дня и уехал к себе домой. Вернувшись домой, наличие карты не проверял, обнаружил ее пропажу лишь "дата", так как "дата" ему нужно было вносить платеж по карте. Поскольку услуга уведомлений по карте у него не подключена, то он зашел в личный кабинет в приложении и увидел, что без его ведома с его банковской кредитной карты в период с 27 по "дата" были совершены покупки в нескольких магазинах «Юбилейный», «Арн», «Вест» на общую сумму порядка 16-18 тысяч рублей. Причиненный преступлением ущерб является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет около 80 тысяч рублей, а карта, при помощи которой было совершено хищение денежных средств, является кредитной. В настоящее время, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен полностью, кроме того, подсудимая Александрова В.А. принесла ему свои извинения, которые им приняты, каких-либо претензий к подсудимой он не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает совместно с Александровой В.А. по адресу: <адрес>. В вечернее время "дата" он находился в квартире Александровой В.А. и примерно с 16 часов 00 минут спал в спальной комнате, так как был сильно пьян. Что происходило в тот вечер в квартире, кто приходил в гости, ему неизвестно. Александрова В.А. ему не рассказывала о том, что происходило в тот вечер, а он не спрашивал. На следующее утро "дата" он проснулся до 09 часов 00 минут и пошел по своим делам, но в тот день в квартиру Александровой В.А. не возвращался. Когда он уходил, Александрова В.А. спала. Когда он вышел из спальной комнаты, то не обращал внимания на диван и окружающую обстановку, зашел лишь в ванную комнату и после направился к родителям и по делам. На следующий день "дата" утром он снова вернулся в квартиру Александровой В.А., где увидел Валентину, которая была еще немного пьяной. В ходе разговора Валентина предложила ему распить спиртное, на что он согласился. Насколько он помнит, Александрова В.А. пошла в магазин, откуда принесла алкоголь и что-то из закуски, которые они начали употреблять. На какие деньги Александрова В.А. купила алкоголь и закуску, ему неизвестно, последняя ему не рассказывала об этом, но, насколько ему известно, у Александровой В.А. имелись в распоряжении банковские карты, которыми она периодически расплачивалась. В течение примерно получаса этого же дня к ним в гости пришел Свидетель №1, его родной брат и они вместе стали распивать спиртное. В течение некоторого времени спиртное закончилось, а им хотелось выпить еще, то Александрова В.А. передала банковскую карту Владимиру, чтобы тот сходил в магазин и купил еще спиртное и закуску. Когда Александрова В.А. передавала карту Владимиру, насколько он помнит, то не говорила Владимиру, кому карта принадлежит, на какую сумму можно оплачивать покупки и что конкретно надо купить. В этот день Владимир несколько раз ходил в магазин, приобретал спиртное и закуску, которые он вместе с Владимиром и Валентиной употребили. Его не смутило, что Александрова В.А. передала карту Владимиру, так как у Валентины имеются какие-то банковские карты. Кроме того, у него с братом Владимиром и Валентиной уже была такая ситуация, когда Владимир давал ему свою карту, чтобы он ей расплачивался по своему усмотрению, покупал спиртное, закуску. После очередного возвращения Владимира из магазина, ближе к вечеру этого же дня, он сильно опьянел и пошел спать, что происходило после, ему неизвестно. Где именно Владимир приобретал спиртное и закуску, сколько потратил денег, ему неизвестно, так как он не спрашивал, и Владимир сам не рассказывал. Однако примерно "дата", когда он проснулся с утра, Александрова В.А. была немного взбудоражена и сказала, что карта, которую она вчера передавала Владимиру для оплаты спиртного и закуски, Валентине не принадлежит, а принадлежит знакомому Потерпевший №1, и карту надо забрать у Владимира, так как в тот вечер, как выяснилось, карту Владимир Валентине не вернул. Однако позже выяснилось, что карту Владимир потерял где-то.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке пункта 4 части 2 статьи 281 УПК РФ, следует, что у него есть родной старший брат, Свидетель №2, который проживает совместно с Александровой Валентиной в квартире <адрес>. Он с братом и Александровой В.А. поддерживают близкие отношения, он часто бывает у них в гостях.

"дата" около 13 часов дня он пришел в квартиру Александровой В.А., где на кухне вышеуказанной квартиры Валентина распивала спиртное совместно с его братом Виталием. Они пригласили его за стол и предложили распить спиртное вместе с ними, на что он согласился. Однако спиртное быстро закончилось, в связи с чем Александрова В.А. попросила его сходить в магазин и купить еще спиртное и что-нибудь из закуски, для оплаты товаров Александрова В.А. передала ему банковскую карту «Халва», насколько он помнит, на карте не было информации о владельце карты. Когда Александрова В.А. передавала ему карту, она конкретно не говорила ему о том, что карта принадлежит ей, последняя вообще не говорила о том, кто является владельцем карты, а он и не спрашивал. Он был уверен, что карта принадлежит либо Александровой В.А., либо его брату Виталию, так как, несмотря на то, то Александрова В.А. нигде не работала в тот период времени, но на сегодняшний день все имеют банковские карты, да и ранее Александрова В.А. работала в магазине, поэтому его никак не смутило, что Александрова В.А. передала ему банковскую карту. При этом Александрова В.А. не сообщила ему пин-код от карты, но и не сказала, на какую сумму можно совершить покупки, не обозначала лимит денежных средств на карте и лимит на покупки спиртного и закуски. После того, как он получил из рук Александровой В.А. карту, то пошел в магазин «Вест», где приобрел спиртное и напитки, расплатившись картой, которую ему передала Александрова В.А. Вернувшись с покупками, он поставил на стол спиртное и закуску, которые они вместе с Валентиной и Виталием употребили и Александрова В.А. попросила его еще раз сходить в магазин, как и некоторое время ранее этого же дня.

Причем, когда он второй раз пошел в магазин, чтобы купить спиртное и закуску, то, находясь в магазине, он позвонил Александровой В.А., чтобы узнать пин-код по банковской карте, так как ему постоянно приходилось разбивать покупки на сумму до 1 000 рублей, чтобы не вводить пин-код. Однако в ходе разговора Александрова В.А. сказала, что забыла пин-код по карте, тогда он подумал, что карта принадлежит все-таки Александровой В.А. После возвращения из магазина все купленное им спиртное и закуску они употребили совместно с Александровой В.А. и его братом Виталием. Спустя некоторое время, ближе к вечеру, его брат Виталий уже сильно опьянел и отправился спать в спальную комнату квартиры, а он с Александровой В.А. остались на кухне и продолжили распивать спиртное. При этом, когда он во второй раз ходил в магазин с картой, которую ему в этот день передала Александрова В.А., карта осталась у него, у него не было умысла на хищение денежных средств с карты, так как он был уверен, что карта принадлежит Александровой В.А., как и денежные средства, хранящиеся на карте. У него с братом Виталием и Александровой В.А. уже была такая ситуация, когда он давал свою карту брату, чтобы Виталий ей расплачивался по своему усмотрению, покупал спиртное, закуску, то есть претензий друг к другу у них по данным ситуациям не было. Около 19 часов он также по просьбе Валентины сходил в магазин за семечками, газировкой и может чем-то еще, чем именно, не помнит, но точно ходил в магазин «Хортица».

Когда он вернулся в квартиру Валентины, то спиртное, купленное им в этот же день с помощью карты «Халва», переданной ей "дата" Валентиной, уже заканчивалось, то он по просьбе Валентины снова пошел в магазин, чтобы приобрести спиртное и закуску для совместного употребления, оплатив покупки банковской картой «Халва», разбивая покупки на сумму до 1 000 рублей. Он ходил по магазинам около двух часов, по пути встретил кого-то из своих знакомых и долго разговаривал, кого именно уже не помнит и, когда он вернулся в квартиру Валентины с приобретенным спиртным и закуской, то дверь квартиры ему никто не открыл, он подумал, что Валентина уснула, так как когда он выходил из квартиры в магазин, Валентина уже была сильно пьяна. Когда он вышел из дома Валентины, то решил еще немного подождать около дома, надеясь, что она проснется, однако когда он снова поднялся к ней в квартиру, было уже достаточно поздно, но дверь квартиры вновь никто не отрыл. Он решил пойти к себе домой, но предварительно зайдя в магазин «Арн», где купил что-то из закуски и после пошел к себе домой. Все приобретенное спиртное и закуску он в тот же день сам употребил, а упаковки и бутылки выкинул. В тот вечер, когда он пришел домой, то не проверял, при нем ли была карта «Халва», которой он расплачивался в магазинах. Только покупки в магазине «Арн» он оплатил без согласия Валентины.

На следующий день Александрова В.А. ему позвонила и сказала, чтобы он вернул ей банковскую карту, которую она ему давала для оплаты покупок спиртного и продуктов, на что он сказал, что карту где-то потерял. В ходе разговора Александрова В.А. была очень взволнованна и призналась ему, что карта принадлежит знакомому Александровой В.А. Алексею, и что, когда Алексей обнаружит отсутствие карты и отсутствие денежных средств на карте, то может куда-нибудь обратиться, в том числе в полицию. Только тогда он узнал, что карта не принадлежит ни Александровой В.А., ни его брату Виталию. Если бы заранее знал о том, что карта им не принадлежит, он бы все равно стал расплачиваться картой в магазине, так как был уверен, если карта находится у Александровой В.А. по разрешению, то она точно знает, что картой можно пользоваться и покупать спиртное для компании Валентины и Виталия и, соответственно, Валентина может распоряжаться картой с согласия третьих лиц (том № л.д. 77-80).

В судебном заседании была допрошена свидетель Свидетель №8, которая показала, что работает продавцом в магазине «Арн», расположенном по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит продажа товаров и продукции, имеющейся в ассортименте магазина, работа с кассой, график работы магазина «Арн» - ежедневно с 10 часов 00 минут до 02 часов 00 минут. В магазине «Арн» установлен терминал для бесконтактной оплаты, в связи с чем покупатели могут оплачивать товары посредством банковских карт, а если сумма покупки составляет менее 1 000 рублей, то не требуется даже вводить пин-код для оплаты, достаточно приложить карту, оснащенную чипом для бесконтактной оплаты, к терминалу. Кроме того, в магазине «Арн» имеется система видеозаписи, однако срок хранения архив составляет 7 суток, в связи с чем запись от "дата" в наличии отсутствует. Чеки от "дата" в магазине «Арн» не сохранились, а техническая возможность получения электронных чеков отсутствует. Она работала в магазине «Арн» в вечернюю смену "дата", в тот день, как и всегда, в магазин приходили различные покупатели, которые оплачивали покупки как наличными, так и безналичным способом, они не проверяют принадлежность карты человеку, который желает оплатить покупку банковской картой. Гражданин Свидетель №1 ей не знаком, в связи с чем она не может пояснить, приходил ли он в магазин "дата". Карту ПАО «Совкомбанк» Халва она не находила после "дата".

Показания свидетеля Свидетель №8 о наличии в магазине терминала для бесконтактной оплаты подтверждаются с протоколом осмотра места происшествия от "дата", в соответствии с которым осмотрен магазин «Арн», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены терминалы для оплаты бесконтактным способом №, № (оплаты банковскими картами) в рабочем состоянии (Том № л.д. 119-123).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании следует, что она работает в магазине «Юбилейный», расположенный по адресу: <адрес>, график работы магазина ежедневно с 10 часов до 22 часов. В магазине имеются терминалы для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом, при этом для совершения покупок до 3000 рублей (ранее было – до 1 000 рублей) введение пин-кода не требуется. В магазине также имеется система видеонаблюдение, срок хранения записи составляет 7 дней. С подсудимой Александровой В.А. она не знакома и не может сказать, приходила ли она в магазин «Юбилейный» 27 или "дата".

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым она работает в должности продавца-кассира в магазине «Юбилейный», расположенном по адресу: <адрес>, и в ее обязанности входит продажа продуктов и товаров, представленных к реализации в магазине «Юбилейный», работа с кассой. В магазине «Юбилейный» установлен терминал для бесконтактной оплаты «№, с помощью которого можно оплачивать товары банковскими картами, в том случае, если сумма покупки составляет менее 1 000 рублей, то введение пин-кода при оплате не требуется. Кроме того, в помещении торгового зала магазина «Юбилейный» имеется система видеонаблюдения, однако срок хранения записи составляет 7 суток, в связи с чем записи от 27 и "дата" уже удалены. Что касается чеков от 27 и "дата", то они в наличии отсутствуют, так как они не хранятся за такой длительный промежуток времени, техническая возможность в магазине «Юбилейный» получения электронных чеков отсутствует. Продавцы в магазине «Юбилейный» работают посменно, а время работы магазина – ежедневно с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Она осуществляла работу в соответствии с графиком "дата", в тот день, как и всегда, в магазин приходили различные покупатели, которые оплачивали товары как наличным, так и безналичным способом. В том случае, если покупатель желает оплатить покупки картой, то они не проверяют принадлежность карты конкретному лицу, не уточняют паспортные данные. Гражданка Александрова Валентина Александровна ей не знакома, в связи с чем она не может пояснить, приходила ли последняя в магазин «Юбилейный» 27 и "дата" (Том № л.д. 84-86).

Показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 согласуются с протоколом осмотра места происшествия от "дата", в соответствии с которым в ходе осмотра магазина «Юбилейный», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен терминал для оплаты бесконтактным способом № (оплаты банковскими картами) в рабочем состоянии (Том № л.д. 124-128).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что она осуществляет трудовую деятельность в должности продавца в магазине «Хортица», расположенном по адресу: <адрес>. Данный магазин работает ежедневно с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В ее обязанности входит продажа товара, получение оплаты от покупателей, работа с кассой. Для удобства оплаты, помимо наличных, в магазине «Хортица» имеются терминалы для бесконтактной оплаты, с помощью которых можно оплачивать покупки банковскими картами, в случае, если сумма покупки составляет менее 1 000 рублей, то введение пин-кода не требуется. В работе также бывали случаи, когда клиент просил разделить сумму покупки на несколько платежей до 1 000 рублей, так как забыл пин-код от банковской карты, на что продавцы магазина соглашаются, так как принадлежность банковской карты конкретному лицу не устанавливается продавцом. В магазине «Хортица» имеется система видеонаблюдения, однако срок хранения записей составляет 1 месяц. Гражданин Свидетель №1 ей не знаком, поэтому пояснить, приходил ли он в магазин «Хортица» "дата" она не может, так как ежедневно в магазине большой поток людей и она не запоминает покупателей (том № л.д. 90-92).

Показания свидетеля Свидетель №6 согласуются с протоколом осмотра места происшествия от "дата", в соответствии с которым в ходе осмотра магазина «Хортица», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены терминалы для оплаты бесконтактным способом № и № (оплаты банковскими картами) в рабочем состоянии, изъят чек от "дата" на сумму 249 рублей (том № л.д. 134-138).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Вест», расположенном по адресу: <адрес>. График работы магазина – ежедневно с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В ее должностные обязанности входит продажа товаров и продуктов, работа с кассой, прием оплаты за покупки. В магазине «Вест» имеется терминал для бесконтактной оплаты товаров, в связи с чем покупатель может оплатить покупки банковской картой, а если сумма покупки составляет менее 1 000 рублей, то не требуется введение пин-кода. При оплате банковской картой она не проверяет принадлежность карты конкретному человеку, не уточняет паспортные данные, в том случае, если покупатель просит разделить сумму покупки до 1000 рублей из-за того, что забыл пароль, она, как правило, делает данную операцию. В магазине «Вест» имеется система видеонаблюдения, однако срок хранения видео составляет 7 суток, чеки от "дата" в наличии в магазине не сохранились. Свидетель №1 ей лично не знаком, в связи с чем она не может пояснить, приходил ли он в магазин «Вест» "дата" (Том № л.д. 93-95), которые согласуются с протоколом осмотра места происшествия от "дата", в соответствии с которым в ходе осмотра магазина «Вест», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен терминал для оплаты бесконтактным способом № (оплаты банковскими картами) в рабочем состоянии (Том № л.д. 129-133).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в совокупности с показаниями свидетелей Свидетель №2 В., Свидетель №1 В., Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, а также показаниями самой подсудимой подтверждают установленные в судебном заседании время, место, размер похищенного и другие обстоятельства совершенного Александровой В.А. преступления.

Кроме показаний самой подсудимой Александровой В.А., показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 В., Свидетель №1 В., Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, протоколов осмотра места происшествия и документов, вина подсудимой Александровой В.А. в совершении инкриминируемого ей преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью собранных по делу и проверенных в ходе судебного заседания доказательств:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от "дата", в соответствии с которым Александрова В.А. в период времени с "дата" по "дата" похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, совершив покупки банковской картой, имеющейся у Потерпевший №1, в магазинах <адрес>, в связи с чем в действиях Александровой В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ (Том № л.д. 6);

Заявлением Потерпевший №1 от "дата", в котором он просит привлечь к ответственности Александрову В.А., которая в период с "дата" по "дата" похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства посредством оплаты банковской картой (Том 1 л.д. 7);

Протоколом осмотра документов от "дата", в соответствии c которым осмотрены: сопроводительное письмо от "дата" №, поступившее из ПАО «Совкомбанк», выписки по счетам, информация о входах в ОМП «Халва» за период времени с "дата" по "дата" (Том 1 л.д. 108-111);

Вещественными доказательствами: сопроводительным письмом от "дата" №, поступившим из ПАО «Совкомбанк», и выпиской по операциям на счете № ПАО «Совкомбанк», открытом на имя Потерпевший №1, за период времени с "дата" по "дата" (Том 1 л.д. 98-105, 116).

            Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой Александровой В.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимой имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

            Суд квалифицирует деяние подсудимой Александровой В.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

            Квалифицируя действия подсудимой как «тайное хищение чужого имущества», суд исходит из того, что действия Александровой В.А., совершенные с единым умыслом, направленные на изъятие чужого имущества, происходили без разрешения и согласия собственника имущества и тайно для него, а также окружающих, при этом подсудимая не имела какого-либо права на имущество потерпевшего и осознавала, что совершает уголовно-наказуемое деяние, преследуя корыстную цель завладения чужим имуществом, и за ее преступными действиями никто не наблюдает.

            О корыстной направленности действий подсудимой свидетельствует то обстоятельство, что похищенное имущество она обратила в свою собственность, и распорядилась им по собственному усмотрению.

            Ущерб, причиненный Потерпевший №1 в результате хищения, суд находит значительным, поскольку, согласно примечанию к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 в момент совершения преступления работал и его средняя заработная плата составляла около 80 000 рублей, иных источников дохода не имеет, банковская карта, при помощи которой произошло хищение денежных средств, являлась кредитной, что подразумевает уплату процентов банку.

Придя к выводу о том, что хищение денежных средств потерпевшего Александрова В.А. совершила с банковского счета последнего, суд исходил из того, что при совершении хищения денежных средств потерпевшего подсудимая осознавала, что указанные денежные средства находятся на банковском счете карты потерпевшего и она, оплачивая данной картой собственные покупки, совершает их отчуждение в свою пользу без ведома Потерпевший №1, то есть хищение.

            В ходе судебного заседания изучалась личность подсудимой Александровой В.А., в результате чего судом установлено следующее.

Подсудимая Александрова В.А. совершила умышленное преступление, относящееся, согласно части 4 статьи 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

            Александрова В.А. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не военнообязанная, работает не официально продавцом в магазине «Исток», состоит в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет.

            Директором магазина «Исток» Александрова В.А. характеризуется с положительной стороны, как тактичный и вежливый с покупателями работник. С возложенными на нее обязанностями справляется хорошо, не считаясь со временем. В быту человек скромный, вредных привычек не имеет, материально поддерживает нуждающихся родственников.

            По месту жительства в поселке <адрес> Александрова В.А. характеризуется с посредственной стороны, информации о злоупотреблении спиртными напитками и немедицинском употреблении наркотических средств с ее стороны не поступало.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Александровой В.А., суд признает: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Александровой В.А., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При этом суд не соглашается с позицией следствия о возможности признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояние алкогольного опьянения, поскольку доказательств того, что совершению преступления способствовало нахождение Александровой В.А. в состоянии алкогольного опьянения в материалы дела не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Александровой В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, направленного против собственности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, ее материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимой Александровой В.А. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая работает не официально, ее заработная плата составляет около 40 тысяч рублей (со слов), суд пришел к убеждению о невозможности назначения ей наказания такого вида наказания.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимую Александрову В.А., наличие совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, приведенные данные о личности подсудимой, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Александровой В.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений подсудимой невозможно назначить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, и такое наказание будет не только справедливым, но и согласуется как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного преступления, и окажет необходимое воздействие на виновную.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, всех характеристик личности подсудимой Александровой В.А., суд не усматривает оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания в виде принудительных работ за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, а также для замены назначенного той наказания в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ, поскольку, по мнению суда, такой вид наказания не сможет в полной мере способствовать исправлению осужденной, достижения целей наказания.

Судом также обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой Александровой В.А. при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной в совершении преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также его назначения ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершенное им преступление, не усмотрено.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой Александровой В.А. дополнительного наказания в виде штрафа, исходя из материального положения подсудимой, а также в силу части 6 статьи 53 УК РФ для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания Александровой В.А., суд принимает во внимание наличие в ее действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем применяет в отношении последней положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Перечисленные смягчающие наказание подсудимой Александровой В.А. обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, выразившееся в том, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, принесла потерпевшему свои извинения, которые тот принял, возместила ущерб, причиненный преступлением, дают суду основание считать возможным исправление Александровой В.А. без реального отбывания ею наказания, то есть с применением к ней условного осуждения, предусмотренного статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает необходимым возложить на Александрову В.А. в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исполнение обязанностей:

в трехдневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Александровой В.А., подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Сопроводительное письмо от "дата" №, поступившее из ПАО «Совкомбанк», и выписка по операциям на счете № ПАО «Совкомбанк», открытом на имя Потерпевший №1, за период времени с "дата" по "дата" – подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела,

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаченного из федерального бюджета вознаграждения адвокату МОКА С. в сумме 30 160 рублей за защиту Александровой В.А. в ходе предварительного следствия.

Поскольку в силу части 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а оснований для освобождения подсудимой Александровой В.А. от взыскания с нее процессуальных издержек судом не установлено, суд полагает, что процессуальные издержки в сумме 30 160 рублей подлежат взысканию с осужденной в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской     Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Александрову Валентину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Александровой Валентине Александровне наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную Александрову Валентину Александровну обязанности:

в трехдневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Не приводить приговор в отношении Александровой А.В. в исполнение, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на нее судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденной Александровой Валентины Александровны возложить на Сусуманский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденной Александровой В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Вещественные доказательства:

сопроводительное письмо от "дата" №, поступившее из ПАО «Совкомбанк», и выписку по операциям на счете № ПАО «Совкомбанк», открытом на имя Потерпевший №1, за период времени с "дата" по "дата" – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела,

Взыскать с осужденной Александровой Валентины Александровны в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 30 160 (тридцать тысяч сто шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Ягоднинский суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                      А.П. Мочалкина