Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-217/2022 от 07.06.2022

                                                                                                                                   Дело № 5-217/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2022 года                                                                                   рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Иванова А.А., (паспорт <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Иванов А.А., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> в <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем присвоения, не содержащее признаков уголовно-наказуемого деяния, а именно: присвоил вверенные ему денежные средства в размере 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их на личные нужды, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 400 рублей.

Иванов А.А. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, вину признал, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 ходе судебного заседания не участвовала, будучи надлежаще уведомленной о дне и месте его проведения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Оценив доводы Иванова А.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

• протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены место, время и обстоятельства присвоения Ивановым А.А. денежных средств в размере 400 рублей, принадлежащих Потерпевший №1;
• рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «Новосокольнический» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в тот же день в 06 часов 20 минут поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что мужчина по имени ФИО2 взял у неё 500 рублей, чтобы разменять, но не вернулся;
• заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просила привлечь к ответственности мужчину по имени ФИО2, который против ее воли присвоил принадлежащие ей денежные средства в сумме 400 рублей;
• письменным объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где потерпевшая указала, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.А. помогал ей по хозяйству, за работу она дала ему 500 рублей, которые он должен был разменять в магазине, 100 рублей взять себе, а сдачу в размере 400 рублей вернуть ей. Иванов А.А. денежные средства взял, однако сдачу в сумме 400 рублей ей не вернул;
• письменным объяснением свидетеля ФИО6, которая указала, что работает продавцом магазина <данные изъяты> в <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ перед закрытием пришел наглядно знакомый ей мужчина из <адрес>, он приобрел продукты питания, за что расплатился купюрой достоинством 500 рублей.

При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд считает доказанным присвоение Ивановым А.А. денежных средств в размере 400 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, суд квалифицирует действия Иванова А.А.. по ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем присвоения, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.2, 3 ст.160 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины Ивановым А.А. и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность Иванова А.А., суд по делу не находит.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Иванову А.А., суд руководствуется положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

Иванов А.А. в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, к административной ответственности на момент совершения вменяемого ему правонарушения не привлекался.

Наряду с этим, установлено, что Иванов А.А. не работает, на учете в Центре занятости населения в качестве безработного или ищущего работу не состоит, постоянного источника дохода не имеет.

В связи с чем, учитывая материальное положение Иванова А.А., суд полагает нецелесообразным назначением ему административного наказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Иванов А.А. не имеет инвалидности и является трудоспособным лицом, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ.

Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 82 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей, следует оставить по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Иванова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого, Локнянского районов УФССП по Псковской области.

Копию постановления направить для сведения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» и потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 82 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей, - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Разъяснить Иванову А.А., что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий                                             подпись                                        Л.Р. Апетёнок