Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2019 ~ М-336/2019 от 31.01.2019

Дело №2-663/2019

(УИД: 55RS0005-01-2019-000403-14)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Шестак Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 16 мая 2019 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Кирееву ДВ о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «СК «Согласие» направил в суд настоящий иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ***** государственный регистрационный знак ***** ответчика Киреева Д.В. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого поврежден автомобиль марки «*****» государственный регистрационный знак *****, под управлением водителя Д

Данное ДТП водители оформили без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения совместного извещения о ДТП.

На момент ДТП обязательную гражданскую ответственность водителя Киреева Д.В. застраховал истец ООО «СК «Согласие» (договор страхования №), который признал заявленное событие страховым случаем и выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 91100 рублей.

В ходе проверки установлено, что причинитель вреда в течение пяти рабочих дней со дня ДТП не направил истцу-страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр извещения о ДТП. Следовательно, на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к ООО «СК «Согласие» перешло право регрессного требования к ответчику в части понесенных убытков.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 91100 рублей убытков и 2933 рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д.3-4, 21).

В своем отзыве ответчик Киреев Д.В. обстоятельства ДТП и свою вину не оспаривал, но иск не признал.

Пояснил, что согласно подпункту «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

При этом закон использует термин «указанное лицо», под которым может подразумеваться не только виновник ДТП, но и собственник источника повышенной опасности, а также страхователь.

В данном случае страхователем являлся его (ответчика) работодатель Киричук В.Н., а собственником транспортного средства - С

После оформления ДТП с участием службы аварийных комиссаров все необходимые для передачи (направления) страховщику документы он передал Киричуку В.Н.

Полагает, что передача соответствующих документов о ДТП страхователю является уважительной причиной не направления их страховщику им (ответчиком) лично.

На момент ДТП его гражданская ответственность застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.

Кроме того, взыскание с него денежных средств в заявленной истцом сумме окажет существенное влияние на финансовое положение его семьи.

Просил отказать в удовлетворении иска полностью (л.д.54-56).

Представители истца ООО «СК «Согласие», ответчик Киреев Д.В. и привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Киричук В.Н. в судебное заседание не явились, были извещены; представители истца просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.3-4, 85-88).

В судебном заседании представитель ответчика Киреева Д.В. адвокат Лаврив А.С., действующая также по доверенности (л.д.70-71) иск не признала по доводам приведенного отзыва. Представила копию извещения о ДТП с отметкой о получении последнего специалистом ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ. Дополнила, что на момент рассматриваемого ДТП ответчик Киреев Д.В. работал у Киричука В.Н. без оформления трудовых отношений, выполняя задания последнего. После оформления ДТП ответчик передал все имевшиеся документы Киричуку В.Н. для направления страховщику в течение пяти дней, как разъяснил аварийный комиссар на месте ДТП.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено:

- пункт 1 статьи 11.1 - оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

- подпункт «а» - в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

- подпункт «б» - дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

- подпункт «в» - обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования;

- пункт 2 статьи 11.1 - в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков;

- подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

- пункт 7 статьи 14.1 - страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Факт, обстоятельства и порядок оформления ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, причинения вреда потерпевшему и его размер, а также вина ответчика Киреева Д.В., получение потерпевшим страхового возмещения и выплата истцом-страховщиком страховщику потерпевшего страхового возмещения в сумме 91100 рублей подтверждены соответствующими документами, ответчиком не оспорены (статьи 1064, 1079, 1083 ГК РФ) (л.д.6-20, 26,30-41, 43).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении ***** государственный регистрационный знак *****, принадлежащим С, на момент рассматриваемого ДТП заключен страхователем Киричук В.Н. с ООО «СК «Согласие» в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.26).

Возражая против иска, ответчик Киреев Д.В. утверждает, что спорное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП, которое он передал страхователю Киричук В.Н. для последующего направления страховщику, поскольку именно по заданию последнего ДД.ММ.ГГГГ он управлял обозначенным экскаватором.

Из предоставленной в итоге представителем ответчика копии извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец-страховщик ООО «СК «Согласие» получил спорное извещение еще ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90), то есть не позднее установленных законно пяти рабочих дней.

Доказательства обратного истец не предоставил, в судебном разбирательстве участие не принимает.

Таким образом, причинитель вреда Киреев Д.В. в лице страхователя Киричука В.Н. исполнил обязанность, предусмотренную пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, предоставив свой экземпляр извещения о ДТП истцу-страховщику в установленный Законом об ОСАГО срок.

Следовательно, право требовать возмещения убытков в порядке регресса у истца в настоящем случае отсутствует, оснований для удовлетворения иска нет.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Кирееву ДВ о возмещении убытков в порядке регресса – отказать.

На решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалобы в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

Решение составлено 21.05.2019.