Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2024 ~ М-1879/2023 от 30.11.2023

УИД 16RS0-05

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ново-Савиновского РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> к Гайфуллину И. Р. об обращении взыскания на имущество.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Ново-Савиновское РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> обратилось в суд с иском к Гайфуллину И.Р. и просит обратить взыскание на имущество, а именно на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> принадлежащую должнику Гайфуллину И.Р.

Требования мотивированы тем, что в производстве Ново-Савиновского РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> имеется исполнительное производство в отношении Гайфуллина И.Р., на общую сумму 124 662 руб. 79 коп. В рамках исполнительного производства установлено, что в собственности ответчика имеется 1/4 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Требования по исполнительным документам должником не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на вышеуказанное имущество.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены.

Учитывая позицию истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пп.1 п.2 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст.237).

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в отношении ответчика Гайфуллина И.Р. на исполнении в Ново-Савиновском РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> имеется сводное исполнительное производство -ИП, остаток долга по которому составляет 124 662 руб. 79 коп.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что должнику Гайфуллину И.Р. принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>; кадастровая стоимость земельного участка составляет 355 054 руб. 80 коп.

На указанном земельном участке строения отсутствуют.

В рамках исполнительного производства наложен арест в отношении указанного недвижимого имущества.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что должник не принимает мер по погашению задолженности. До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена. Ответчиком доказательств, подтверждающих уплату долга, а также наличия денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения задолженности, суду не представлено.

Земельный участок не изъят из оборота. Доказательств того, что спорный земельный участок относится к имуществу, на которое в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, и требования исполнительных документов исполнены, суду не представлено.

Поскольку вышеуказанный земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, принимая во внимание, что требования исполнительных документов ответчиком не исполнены, исковые требования об обращении взыскания на принадлежащую ответчику 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Гайфуллину И. Р. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадь 600 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Взыскать с Гайфуллина И. Р. в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егоров

2-849/2024 ~ М-1879/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ново-Савиновский РОСП г.Казани
Ответчики
Гайфуллин Ильнур Робертович
Другие
АО "Тинькофф Банк"
Суд
Лаишевский районный суд Республики Татарстан
Судья
Егоров Антон Васильевич
Дело на странице суда
laishevsky--tat.sudrf.ru
30.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2023Передача материалов судье
30.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.04.2024Судебное заседание
12.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.04.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее