Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2021 от 20.04.2021

Дело (УИД) 43RS0035-02-2021-000053-47                 

Производство № 2-159/2021                               

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,

при секретаре Милковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к Агафоновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к Агафоновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 298 344,31 рубля, из которых 228 016,99 рублей – сумма основного долга, 66 048,68 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 278,64 рублей – пени за просрочку возврата кредита. Кроме того, истец просит в целях погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, № кузова №, модель и № двигателя №, №, путем продажи автомобиля с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 220 000 рублей.

    В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Агафоновой С.А. был заключен кредитный договор №-АПН, в соответствии с условиями которого, Агафоновой С.А. выдан целевой кредит в общей сумме 251 342,40 рубля на приобретение в собственность указанного выше автомобиля и оплаты страховой премии, под 25% годовых, на срок 60 месяцев.

    Кредитный договор заключен по программе кредитования «АвтоПлюс» в офертно-акцептной форме, что соответствует требованиям статьи 428 Гражданского кодекса РФ и положениям Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите».

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства в размере 251 342,40 рубля.

Согласно условий кредитного договора (п.8 Индивидуальных условий) -погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления последнего, последующим списанием денежных средств банком.

Заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, что в соответствии с разделом 6 Общих Условий кредитования и п.12 Индивидуальных условий кредитного договора дает банку право истребовать досрочно задолженность по кредиту. В связи с данными обстоятельствами банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако, в установленный срок заемщик долг не вернул.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность Агафоновой С.А. перед банком составила 298 344,31 рубля, детализация которой приведена выше в решении суда.

Исполнение данных обязательств было обеспечено залогом транспортного средства- автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. приобретенного Агафоновой С.А. с использованием кредитных средств банка. Право залога возникло у кредитора с момента приобретения залогодателем в собственность указанного автомобиля, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи №, заключенным между Агафоновой С.А. и ООО «Кредит-Инвест».

В установленном законом порядке банк зарегистрировал уведомление о возникновении залога, а потому в соответствии с положениями действующего законодательства и условиями кредитного договора имеет право получить удовлетворение заявленных им требований за счет реализации предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Заложенное транспортное средство оценено по условиям кредитного договора в сумме 220 000 рублей. Указанная цена, как считает истец, соответствует рыночной стоимости транспортного средства, а потому должна быть установлена в качестве начальной продажной цены автомобиля при его реализации на торгах.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства и положения статей 334, 337-349, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, истец просит об удовлетворении заявленных требований. (л.д.№)

Стороны в судебное заседание, о дате, времени и месте которого были своевременно и надлежаще извещены, не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Агафонова С.А. об уважительности причин неявки суд не известила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

С учетом данных обстоятельств и с согласия истца суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ)

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 329, 330,334 Гражданского кодекса РФ, способами исполнения обязательств, являются неустойка, т.е. определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, и залог, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. (п.1 ст.334.1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Основания и порядок обращения взыскания не предмет залога установлены ст.ст.348,349 Гражданского кодекса РФ, согласно которых взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. (п.1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ)

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Агафоновой С.А. на основании заявления последней о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор №, согласно условий которого банк предоставил Агафоновой С.А. кредит в размере 251 342,40 рубля, из которых 220 000 рублей – кредит на покупку транспортного средства; срок предоставления кредита 60 месяцев с даты заключения данного договора; размер процентов за пользование заемными денежными средствами- 25% годовых. (пункты 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора).

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора и графиком платежей к нему предусмотрено внесение заемщиком платежей в уплату кредита ежемесячно по 7 377,23 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный платеж включает плату основного долга и процентов по кредиту. (л.д.№)

Исполнение обязательств по данному кредиту было обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и неустойкой в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности, начисляемой за каждый календарный день нарушения срока уплаты. (п.п.10,12 Индивидуальных условий)

Согласованная сторонами стоимость транспортного средства, как предмета залога, установлена в размере 220 000 рублей. Залог обеспечивает обязательства заемщика по кредитному договору в полном объеме, в соответствии с условиями на которых он был заключен. (л.д.№)

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрены основания для предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита (уплаты основного долга и причитающихся процентов), а именно в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. При направлении кредитором такого уведомления заемщик обязан был возвратить оставшуюся сумму долга и уплатить все причитающиеся проценты и неустойку в течение 30 календарных дней с момента направления данного уведомления.

Аналогичные условия кредитования были установлены п.п.3.4-3.6, 4.1,4.2, 6.1,6.1.1, 6.3, разделами 7,8 Общих условий предоставления АО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс». (л.д.№)

С Индивидуальными и Общими условиями кредитования, графиком платежей Агафонова С.А. была ознакомлена, с ними согласна, что подтвердила подписями в данных документах.

С использованием кредитных денежных средств Агафонова С.А. приобрела в собственность транспортное средство <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства и сведениями, предоставленными ОГИБДД МО МВД «Оричевский», согласно которых данное транспортное средство зарегистрировано на Агафонову С.А. (л.д. №). Этот же автомобиль является предметом залога.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 298 344,31 рубля, из которых задолженность по основному долгу 228 016,99 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 66 048,68 рублей, пени за просрочку возврата кредита 4 278,64 рублей. Последний платеж по кредиту внесен заемщиком в апреле 2019 г. После указанной даты платежи не поступали. (л.д. №).

Уведомление о досрочном возврате кредита было направлено кредитором заемщику ДД.ММ.ГГГГ; в течение последующих 30 календарных дней ответчик требования банка не исполнил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. (л.д. №).

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд находит его правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо наличия задолженности в ином, меньшем, размере, а так же доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в периоды, в которые по утверждению истца обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, Агафоновой С.А., вопреки требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Плюс Банк» исковые требования о взыскании кредитной задолженности являются законными, обоснованными и на том основании – подлежащими удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, собственником которого является ответчик Агафонова С.А., т.к. требования в данной части также основаны на положениях действующего законодательства о залоге, которые приведены выше в решении суда, и на фактических обстоятельствах дела, из которых следует, что обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены залогом данного автомобиля. Надлежащим образом данные обязательства не исполнены и оснований полагать, что в ближайшее время задолженность по кредиту будет погашена - не имеется. Уведомление о возникновении залога банком зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, что подтверждается документами на л.д.60. Размер образовавшейся задолженности, равно как и период неисполнения обязательств, позволяет суду принять решение об обращении взыскания на предмет залога, устанавливая начальную продажную цену которого, суд принимает во внимание, что стороны при заключении договора согласовали данную цену в договоре залога и установили ее в размере 220 000 рублей. Данная цена ответчиком доказательственно не оспорена. Обстоятельств, указывающих на явное изменение цены заложенного имущества с момента ее согласования и установления сторонами до даты вынесения судебного решения не установлено. Сторонами о таких обстоятельствах не заявлено. Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество договором залога не предусмотрен, равно как и иной способ реализации заложенного имущества, в связи с чем, в качестве такого способа реализации следует применить публичные торги.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 12 183,44 рубля. (л.д.№)

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Плюс Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Агафоновой С.А. в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 298 344,31 рубля, из которых 228 016,99 рублей – основной долг, 66 048,68 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 278,64 рублей - пени за просрочку возврата кредита, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 183,44 рубля, а всего 310 527,75 рублей.

    В целях погашения задолженности по кредиту обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, № кузова №, модель и № двигателя №, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, принадлежащий Агафоновой С.А., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены объекта залога в сумме 220 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в полном объеме 14.05.2021 г..

Судья Н.В. Дербенёва.