Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-14/2024 (4/16-166/2023;) от 14.12.2023

Дело № 4/16-14/2024

УИД 29RS0010-01-2023-001856-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2024 года г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Михайлиной Е.А.,

при секретаре Крыловой Г.В.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Коряжмы Сбродова Н.П.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области Башарина А.В., в режиме видеоконференц-связи,

осуждённого Румянцева К.С., в режиме видеоконференц-связи,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осужденного Румянцева К. С., <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области,

установил:

Румянцев К.С. осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 02.03.2020 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и приговорен к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания Румянцева К.С. под стражей в период с 12.02.2019 по 08.08.2019 и с 02.03.2020 до дня вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 21.05.2020.

Окончание срока отбывания наказания – 4 сентября 2026 года.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием – принудительными работами.

В судебном заседании осуждённый поддержал заявленное ходатайство.

Ознакомившись с представленными материалами, выслушав осуждённого, представителя исправительного учреждения, заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким является правом, а не обязанностью суда.

В судебном заседании установлено, что Румянцев К.С. отбывает наказание за совершение преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкого.

В настоящее время Румянцевым К.С. отбыто более половины срока наказания, назначенного приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 02.03.2020. На день рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания составляет 2 года 6 месяцев 25 дней.

Из представленной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области характеристики следует, что осуждённый Румянцев К.С. характеризуется отрицательно. Отбывает наказание ФКУ ИК-5 УФСИН России но Архангельской области с 10.02.2022. По прибытии был трудоустроен на швейную фабрику ЦТАО, в настоящее время работает раскройщиком в 33 бригаде. К порученной работе относится добросовестно, норму выработки старается выполнять. К работам по благоустройству территории колонии и отряда отношение удовлетворительное. Участие в общественной жизни отряда, культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает эпизодически. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, лекции посещает, правильные выводы делает для себя не всегда. Осознает законность требований администрации. В беседах с администрацией проявляет вежливость, корректность. В коллективе осужденных отряда уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Коммуникативные качества развиты. Самооценка адекватная. По характеру общительный. За весь период отбывания наказания допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, наложено 6 (шесть) взыскания, одно взыскание в настоящее время не сняты и не погашено. Имеет 10 поощрении за добросовестное отношение к труду. За период отбывания наказания прошел обучение получил свидетельства по специальностям «Швея». Отношение к обучению удовлетворительное. Требования санитарно-гигиенического характера соблюдает. Внешне опрятен, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Социальные связи не утеряны, к близким родственникам относится положительно, Связи с ними поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Вину в совершённом преступлении признает. По приговору суда исполнительных листов не имеет. Имеет исполнительные листы, не связанные с уголовным делом, выплаты производит из заработной платы, мер для досрочного погашения не предпринимает.

Представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области в судебном заседании поддержал мнение администрации исправительного учреждения, указанное в характеристике осужденного о том, что осужденный характеризуется отрицательно.

В справке о поощрениях и взысканиях указано на наличие 6 взысканий и 10 поощрения.

Согласно медицинской справки Румянцев К.С. соматически здоров. Состояние его здоровья удовлетворительное. Медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных местностях РФ не имеется.

Согласно карточки учета исполнительных документов, Румянцев К.С. исполнительных листов, связанных с возмещением вреда, причинённого преступлением, не имеет.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суд вправе принять решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким, если придёт к твёрдому убеждению о том, что цели наказания в отношении осуждённого могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

По смыслу уголовного закона данным правомочием суд может воспользоваться только в случае, если придет к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о том, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Основанием для замены осуждённому неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осуждённого и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учётом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 175 УИК РФ судом принимаются во внимание данные о поведении осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осуждённого к совершённому деянию и о том, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осуждённых при отбытии наказания в местах лишения свободы.

Суд, исследовав данные о личности Румянцева К.С., учитывает отбытие осужденным необходимого срока наказания, его трудоустройство, добросовестное отношение к работе, удовлетворительное отношение к работам по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, эпизодическое участие в общественной жизни отряда, культурно-массовых и спортивных мероприятиях, участие в мероприятиях воспитательного характера, правильные выводы по результатам их посещения, осознание законности требований администрации исправительного учреждения, бесконфликтные отношения с другими осужденными, наличие социальных связей. А также то, что за время отбывания наказания осужденный обучался и получил специальность «Швей», его удовлетворительное отношение к учебе, признание Румянцевым К.С. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие исполнительных листов о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 10 поощрений.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что осужденный Румянцев К.С., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (отсутствие на массовом мероприятии, нарушение формы одежды, занавешивание спального места, нарушения ПВР), в связи с чем 6 раз подвергался дисциплинарным взысканиям в виде 3 устных выговоров и 3 выговоров. 5 взысканий в настоящее время сняты, 1 – не снято и не погашено. Совершение нарушений объективно подтверждается материалами личного дела осуждённого.

Факт того, что 5 взысканий в настоящее время сняты, не препятствует суду учитывать их при оценке поведения осужденного, поскольку согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, в совокупности с иными материалами дела они характеризуют поведение осужденного за весь период отбытого им наказания, а не только за период, непосредственно предшествующий рассмотрению ходатайства.

По смыслу закона, исправление осужденным должно быть доказано активными действиями в течение всего периода отбывания наказания. Соотношение нарушений и поощрений у осужденного Румянцева К.С., их динамика, в том числе получение взысканий после получения поощрений свидетельствуют о нестабильности его поведения и недостаточности мер исправительного воздействия.

Имеющиеся в материалах личного дела поощрения вынесены за добросовестное отношение к труду, в то время как в соответствии со ст. 113 УИК РФ и правилами внутреннего распорядка добросовестное отношение к труду является обязанностью осуждённого в период отбывания наказания.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания безупречным не являлось.

Отбытие половины срока наказания и трудовая деятельность безусловными показателями исправления осужденного и достижение целей наказания, не являются.

Анализируя поведение Румянцева К.С. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что у него не в полной мере сформировались уважительное отношение к принятым в обществе ценностям, стойкие положительные изменения личности в виде устойчивого законопослушного поведения и стремление к исправлению, а, следовательно, цели и задачи уголовного закона применительно к осуждённому к настоящему времени при отбытии наказания в виде лишения свободы не достигнуты, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом вида наказания. В связи с чем, ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397; ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осуждённого Румянцева К. С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Михайлина