Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2024 ~ М-255/2024 от 11.03.2024

УИД: 59RS0029-01-2024-000463-94

Дело № 2-555/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 г.                                                                                  г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Оханске) в составе

председательствующего судьи Нориной Л.В.,

при ведении протокола Драчевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Попову П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО "Филберт" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Попова П.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 121,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 362,44 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Ответчик свои обязательства по возврату не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ООО) и ООО "Филберт" был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в отношении ответчика было уступлено истцу. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца на ООО ПКО "Филберт".

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, а также телефонограммой.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 70 400 руб., под 46,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей по кредитному договору, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ – 4577,16 руб., и далее в соответствующие даты аналогичными суммами, за исключением последнего платежа со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 4576,75 руб. (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ООО)» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования № (л.д.40-50).

В акте приема-передачи прав к договору отражена задолженности Попова П.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 986,74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 60 602,06 руб., сумма процентов – 24 482,40 руб., проценты на просроченный основной долг – 23 037,14 руб., штрафы – 140 865,14 руб. (л.д. 47).

Из материалов дела также следует, что ООО «Филберт» было переименовано на ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт», о чем в ЕГРЮЛ внесены ведения ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ООО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ (штемпель на почтовом конверте) обратилось к мировому судье судебного участка N 3 Нытвенского судебного района <адрес> о взыскании с Попова П.А. задолженности по кредитному договору № в размере 108 121,60 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины 1 681,22 руб.

Мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Попова П.А. вышеназванной задолженности.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 121,60 руб.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется.

Таким образом, требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с Попова П.А. задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 362,44 руб. (л.д.4), размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Попову П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Попова П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 121 руб. 60 коп. (сто восемь тысяч сто двадцать один руб. 60 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 362 руб. 44 коп. (три тысячи триста шестьдесят два руб. 44 коп.).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                           подпись                           Норина Л.В.

    Копия верна. Судья Норина Л.В.

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2024 г.