Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-11498/2023 от 04.09.2023

Судья: Серова С.Н. адм.дело № 33а-11498/2023

(2а-1180/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 г.                             г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Ромадановой И.А.,

судей Мыльниковой Н.В., Гулевича М.И.,

при секретаре Исмаилове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Родионова С.В. на решение Волжского районного суда Самарской области от 15 мая 2023 г. по административному делу № 2а-1180/2022 по административному исковому заявлению Родионова С.В. к ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области, начальнику ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области о признании недействительными постановлений о наложении дисциплинарных взысканий,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ромадановой И.А., доводы Родионова С.В., возражения представителя ФКУ ИК -26 УФСИН России по Самарской (по доверенности) Мацуковой Н.В., области судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Родионов С.В. обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области, начальнику ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области о признании недействительными постановлений о наложении дисциплинарных взысканий.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что он в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области. С детства страдает заболеванием под названием «ранее органическое повреждение головного мозга с невротическим развитием личности», а также имеет смешанный тип полоролевой идентичности с невыраженностью маскулинных качеств характера. Ввиду наличия указанных заболеваний, административному истцу на регулярной основе необходимо принимать лекарственные препараты, побочным эффектом которых является, в том числе сонливость. Кроме того, административный истец с детства не слышит левым ухом. Несмотря на указанные обстоятельства, 16.08.2021 года и 28.10.2021 года руководством колонии в адрес административного истца были вынесены дисциплинарные взыскания в виде выговора с формулировкой «нарушение режима дня». В своих пояснениях административный истец указал, что нарушения допущены по причине того, что у него не слышит одно ухо, а также в связи с приемом психотропных препаратов, интенсивно стимулирующих сон. Кроме того, 28.02.2022 года административному истцу незаконно был вынесен выговор в связи с тем, что он на утренней поверке покинул строй. Данное нарушение было совершено вследствие внезапного обострения психического состояния здоровья. 08.11.2022 года было зафиксировано нарушение формы одежды, в следствие чего был объявлен выговор. Данное нарушение было совершено в связи с тем, ранее выданная форма утратила свои изначальные свойства, которую в настоящее время носить не представляется возможным. Обратиться в швейную мастерскую административному истцу не представляется возможным, поскольку идеология, действующая среди осужденных, не позволяет ему этого сделать. По данному нарушению административному истцу не предоставили возможность пояснить ситуацию в письменном виде.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточненных требований, административный истец просил суд признать недействительными дисциплинарные взыскания от 28.02.2022, 08.11.2022, 16.08.2021, 28.10.2021, 10.02.2023.

Решением Волжского районного суда Самарской области от 15 мая 2023 г. в удовлетворении административного искового заявления Родионова С.В. отказано (л.д. 163-173).

В апелляционной жалобе Родионов С.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении административных исковых требований (л.д. 184-187).

В судебном заседании Родионов С.В. просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК -26 УФСИН России по Самарской (по доверенности) Мацукова Н.В. полагала, что решение законное и обоснованное.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо (часть 2 статьи 62, часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов (часть вторая статьи 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, далее - УИК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Положениями статьи 11 УИК РФ установлено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3)

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Родионов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Самары к 10 годам 9 месяцам лишения свободы по ст. <данные изъяты> УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С 24.10.2018 года по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области.

Из материалов дела следует, что осужденный С.В. Родионов ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, со своими правами и обязанностями, установленными законодательством РФ и правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, о чем свидетельствует подписка осужденного от 24.10.2018 года.

Согласно характеристике осужденного, Родионов С.В. установленный порядок отбывания наказания соблюдает не в полном объеме. В ИК неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства, как лицо, склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. Отбывает наказание в обычных условиях. По отношению к сотрудникам администрации ИУ ведет себя не всегда корректно. Отношения поддерживает с различной категорией осужденных. Поведение не стабильно, требует контроля со стороны администрации. Характерно тщеславное поведение, стремление всячески привлечь к себе внимание, желание быть в центре внимания. Характерны высокая самооценка и уровень притязаний, честолюбие. Склонен к преувеличению своих заслуг и достижений. Приподнятое настроение сочетается с высокой активностью, жаждой деятельности. Характерны общительность, повышенная словоохотливость. Ситуации, в которых возможен конфликт: задетое самолюбие, несправедливая обида, препятствия к достижению честолюбивых целей.

Согласно рапорту № от 11.08.2021 старшего начальника отряда ОВРо майора внутренней службы Мартынова Р.А. осужденный Родионов С.В. допустил нарушение установленного распорядка дня, а именно не вышел на общую проверку наличия осужденных, в 16 часов 40 минут, находился в расположении отряда, чем нарушил раздел 3 пункта 16 требований Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения (ПВР ИУ). 11.08.2021 года от осужденного Родионова С.В. отобрано письменное объяснение, из которого следует, что в указанное время он находился в жилом помещении внутри отряда по причине информации, полученной из энерго-информационного поля. Согласно рапорту начальника отряда – майора внутренней службы Мартынова Р.А. к осужденному Родионову С.В. необходимо принять меры дисциплинарного характера. Допущенное осужденным Родионовым С.В. нарушение рассмотрено на заседании дисциплинарной комиссии 16.08.2021 года (протокол заседания дисциплинарной комиссии № от 16.08.2021 года), на котором вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде объявления выговора. Согласно постановлению о применении к осужденному меры взыскания в виде выговора от 16.08.2021 года осужденный Родионов С.В. с применяемыми мерами дисциплинарного воздействия ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись осужденного.

Согласно рапорту № от 26.10.2021 начальником отряда майором внутренней службы Мартыновым Р.А. выявлено нарушение, допущенное осужденным Родионовым С.В., а именно: осужденный: Родионов С.В. 26.10.2021 года нарушил распорядок дня, установленный в ИУ, а именно: в 07 часов 29 минут находился на своем спальном месте в не отведенное для сна время, чем нарушил ПВР ИУ раздел 3 пункты 16, 17. 28.10.2021 от осужденного Родионова С.В. отобрано объяснение, в котором он поясняет, что у него имеется психическое заболевание в следствие которого он слышит голоса в голове, которые мешают ему заснуть в ночное время. Заснуть получается лишь в 4-5 часов утра. Проснуться самостоятельно в 6 часов утра он не может, так как не слышит сигнала подъема из-за полной глухоты левого уха. Согласно рапорту начальника отряда – майора внутренней службы Мартынова Р.А. с осужденным Родионовым С.В. проводились беседы воспитательно-профилактического характера с разъяснением требований Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, а также обязанностей осужденных по соблюдению требований уголовно-исполнительного законодательства. Однако Родионов С.В. продолжает допускать нарушения, в связи с чем осужденный представлен к рассмотрению дисциплинарной комиссии. Допущенное осужденным Родионовым С.В. нарушение рассмотрено на заседании дисциплинарной комиссии 28.10.2021 года (протокол заседания дисциплинарной комиссии № от 28.10.2021 года), на которой вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде объявления выговора. Согласно указанному постановлению осужденный Родионов С.В. с применяемыми мерами дисциплинарного воздействия ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в постановлении.

Согласно акту № от 21.02.2022, составленного оперуполномоченным лейтенантом внутренней службы Калугиной К.Н. и рапорта дежурного помощника начальника колонии майора внутренней службы Айрапетяна А.М. от 21.02.2022 осужденный Родионов С.В. без разрешения администрации самовольно покинул общую проверку осужденных, находился в расположении отряда №, чем нарушил раздел 3 пункта 16 Правил внутреннего распорядка. 28.02.2022 года у осужденного Родионова С.В. отобрано объяснение, в котором он подтверждает, что покинул проверку по приказу в голоса в его голове, который ему сказал, что нельзя выходить на проверку. Допущенное осужденным Родионовым С.В нарушение рассмотрено на заседании дисциплинарной комиссии 28.02.2022 (протокол заседания дисциплинарной комиссии № от 28.02.2022), на которой вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде объявления выговора. Согласно указанному постановлению осужденный Родионов С.В. с ним ознакомился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в постановлении.

Согласно рапорту № от 03.11.2022 оперуполномоченного старшего лейтенанта внутренней службы Калугина К.Н. и рапорта старшего оперуполномоченного майора внутренней службы Рыжова К.Ю., 03.11.2022 осужденный Родионов С.В. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно находился на общей количественной проверке осужденных с нарушением формы одежды (штаны неустановленного образца), чем нарушил раздел пункт 10.12 раздела 2 ПВР ИУ. 08.11.2022 составлен акт начальником отряда – майором внутренней службы Мартыновым Р.А. и начальником отряда - майором внутренней службы Гранкиным А.Ю. о том, что с осужденным Родионовым С.В. проведена беседа по факту допущенного нарушения и что осужденный Родионов С.В. от письменных объяснений отказался. Допущенное осужденным Родионовым С.В. нарушение рассмотрено на заседании дисциплинарной комиссии 08.11.2022 (протокол заседания дисциплинарной комиссии № от 08.11.2022), на которой вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде объявления выговора. Согласно указанному постановлению осужденный Родионов С.В. с ним ознакомился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в постановлении.

Согласно рапорту № от 08.02.2023 начальник ОВР старшего лейтенанта внутренней службы Воронина В.В. и рапорта б/н от 08.02.2023 года оперативного уполномоченного оперативного отдела старшего лейтенанта внутренней службы Калугина К.Н. осужденный Родионов С.В. допустил нарушение установленного распорядка дня, а именно 08.02.2023 в 08 часов 44 минуты не содержал в чистоте и опрятности свое спальное место в отряде № – хранил под кроватью продукты питания, чем нарушил раздел 2 п. 10.10 требований ПВР ИУ. 10.02.2023 от осужденного Родионова С.В. отобрано объяснение, в котором он указал, что хранил продукты питания под своим спальным местом. Согласно рапорта начальника отряда – майора внутренней службы Мартынова Р.А. к осужденному Родионову С.В. необходимо принять меры дисциплинарного характера. Допущенное осужденным Родионовым С.В. нарушение рассмотрено на заседании дисциплинарной комиссии 10.02.2023 (протокол заседания дисциплинарной комиссии № от 10.02.2023), на которой вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде объявления выговора. Согласно указанному постановлению осужденный Родионов С.В. с ним ознакомился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в постановлении.

Оставляя административные исковые требования без удовлетворения, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые постановления приняты в установленные статьей 117 УИК РФ сроки, с учетом личности осужденного, вынесены надлежащим должностным лицом – начальником исправительного учреждения подполковником внутренней службы Ежиковым В.А. в пределах предоставленных полномочий. Мера взыскания соответствует тяжести и характеру нарушений.

Вместе с тем суд указал, что осужденным Родионовым С.В. по дисциплинарным взысканиям от 16.08.2021, 28.10.2021, 28.02.2022 пропущен срок обращения с настоящим иском. Так, с указанными постановлениями, осужденный был ознакомлен в день их вынесения, о чем свидетельствует его подпись в указанных постановлениях. Однако с настоящим иском, административный истец обратился в суд спустя более чем год.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам настоящего дела и требованиям законодательства.

В силу части 1 статьи 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания:

а) выговор;

б) дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей;

в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток

г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев;

д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года;

е) перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев (часть 1 статьи 115 УИК РФ).

Согласно части 1 статьи 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего (часть 2 статьи 117 УИК РФ).

Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений регламентированы Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (Приложение №2).

Пунктом 10.12 ПВР ИУ предусмотрено, что осужденные к лишению свободы обязаны носить одежду установленного образца (образец формы одежды, исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными к лишению свободы, их распорядка дня и других особенностей исполнения наказания, определяется приказом начальника ИУ или лица, его замещающего, в соответствии с нормами вещевого довольствия; осужденные к лишению свободы женщины, которым разрешено совместное проживание со своими детьми в домах ребенка ИУ, могут носить на территории дома ребенка гражданскую одежду при наличии на ней нагрудного знака; осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в колониях-поселениях, могут носить гражданскую одежду).

Приказом Минюста России от 03.12.2013 № 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» (вместе с «Порядком обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах», «Правилами ношения предметов вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях») (Зарегистрировано в Минюсте России 19.12.2013 № 30647), а в частности нормой № 1 вещевого довольствия предусмотрено, что осужденному мужчине, отбывающему наказание в исправительных колониях общего, строгого, особого режимов и колониях-поселения выдается 2 комплекта костюма со сроком носки 3 года.

В костюм входят куртка и брюки установленного образца (Приложение № 4 Приказа Минюста России от 03.12.2013 № 216).

Согласно приложению № 3 Приказа Минюста России от 03.12.2013 № 216, сроки носки предметов вещевого довольствия исчисляются с момента фактической выдачи. Выдача вещевого довольствия вновь осужденным осуществляется в день их прибытия в исправительное учреждение. Последующая выдача вещевого довольствия производится по письменному заявлению осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, но не ранее истечения установленных сроков носки находящихся в пользовании предметов. Учет выданного вещевого довольствия ведется по лицевому счету. Все предметы инвентарного пользования подлежат клеймению в установленном порядке (пункт 2).

В случае преждевременного износа одежды и обуви или утраты вещевого довольствия осужденными к лишению свободы и лицами, содержащимися в следственных изоляторах, новые предметы выдаются им по распоряжению руководителя учреждения на основании их письменных заявлений. С согласия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, им могут выдаваться бывшие в употреблении предметы одежды, пригодные к дальнейшей эксплуатации, с возмещением их остаточной стоимости (пункт 3).

Установлено, что постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде объявления выговора от 08.11.2022 года, вынесено в связи с тем, что осужденным Родионовым С.В. был нарушен установленный порядок отбывания наказания, а именно осужденный находился на общей количественной проверке осужденных с нарушением формы одежды (штаны неустановленного образца), чем нарушил раздел пункт 10.12 раздела 2 ПВР ИУ.

При этом согласно лицевому счету № от 09.11.2021 установлено, осужденному Родионову С.В. выданы 2 костюма. За получение костюмов осужденный расписался в списке предметов, подлежащих выдаче осужденному. На момент допущенного нарушения срок носки брюк составил 1 год. С заявлением о выдаче нового предмета одежды, в адрес начальника исправительного учреждения, либо с заявлением в швейный цех, осужденный не обращался. Каких-либо доказательств обращения с указанными заявлениями в материалы дела не представлено, в ходе судебного разбирательства данные обстоятельства, административным истцом опровергнуты не были.

Из ответа Самарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 21.12.2022 года № следует, что фактов обращения осужденного Родионова С.В. в швейную мастерскую учреждения не имелось. В ходе визуального осмотра одежды (брюк) заместителем спецпрокурора и врио начальника колонии, оснований для их перешивания или замены не выявлено.

Таким образом, факт нарушения Родионовым С.В. установленного порядка отбывания наказания в указанной части нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно пункту 118 Приказа Минюста России от 04.02.2022 № принятые в посылках, передачах продукты питания хранятся в комнатах для приема пищи осужденных к лишению свободы в специально оборудованных шкафах и холодильниках или в иных помещениях, отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Данное требование обусловлено необходимостью соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 мая 2003 г. № 98.

В силу части третьей статьи 101 УИК РФ администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что хранение продуктов питания, осужденным Родионовым С.В. осуществлялось в месте, не предназначенном для этого, а именно под его (осужденного) спальным местом. Указанное обстоятельство осужденным не опровергалось, админи░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 10.02.2023 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 84 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 219 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» 03.02.2023 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 219 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16.08.2021, 28.10.2021, 28.02.2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 219 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 2 ░░. 227 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 310 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: