Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-3172/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-3172/19

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2019 года Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чистяковой Т.С.,

при секретаре Владимировой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курочкина А. С. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

                              УСТАНОВИЛ:

     Истец Курочкин А.С. обратился в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» о взыскании денежных средств.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» и дело передано по подсудности в Смольнинский районный суд <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на номер истца поступил звонок, где неизвестный предложил произвести расчет за товар размещенный на сайте АВИТО. Неизвестный попросил сообщить номер карты истца и сообщить свои реквизиты включая СМС коды. Истец сообщил, однако впоследствии осознав о своей ошибке попытался заблокировать карты, однако денежные средства в размере 507 500 рублей были списаны со счета истца, в настоящее время ответчики незаконно удерживают денежные средства в отсутствие правовых оснований, уклоняются от их возврата.

    В судебном заседании истцом и его представителем по доверенности Сидоровым Н.В. заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащих ответчиков Мезенцева И.И., Коваль В.В. и направлении настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика Коваль В.В. в Калужский районный суд <адрес>.

    ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные возражения, где также указал на необходимость замены ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащих ответчиков Мезенцева И.И., Коваль В.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

         Суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащих ответчиков Мезенцева И.И., Коваль В.В., зарегистрированных в <адрес>, в связи с чем, данное дело подлежит передаче по подсудности, поскольку, в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Суд полагает, что данное дело неподсудно Смольнинскому районному суду, поскольку, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Ответчики Мезенцев И.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес>, ответчик Коваль В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть, на территории, на которую не распространяется юрисдикция Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило подсудности, в соответствии с которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Учитывая изложенное, мнение истца, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Калужский районный суд <адрес>.

    Руководствуясь ст.ст. 28, 224 ГПК РФ, суд

       ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащих ответчиков Мезенцева И.И., Коваль В.В.

    Гражданское дело № по исковому заявлению Курочкина А. С. к Мезенцеву И.И., Коваль В.В. о взыскании денежных средств передать по подсудности в Калужский районный суд <адрес> (248000, <адрес>, тел. №.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                         Т.С. Чистякова