Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1141/2024 от 29.03.2024

Дело № 12-11412024

УИД 25RS0018-01-2022-000286-86

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2024 года                                                                г. Владивосток,

ул. Пограничная, 6

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Богут Е.Б., изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу защитника Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального управления Роспотребнадзора № от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ,

    УСТАНОВИЛ:

во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступила жалоба защитника Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального управления Роспотребнадзора № от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Вместе с тем, изложенная правовая позиция подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, постановления по которым вынесены в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ, во всех иных случаях жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела, то есть по месту нахождения должностного лица, вынесшего постановление.

Указанная правовая позиция корреспондирует разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос № 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020 года.

Как следует из определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении № от дата (л.д. 7 административного материала) рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на дата по адресу: г<адрес>

Соответственно, постановление о назначении административного наказания № от дата вынесено по адресу: <адрес>, а значит и местом нахождения должностного лица, вынесшего постановление, и местом рассмотрения дела является адрес - <адрес>, что относится к юрисдикции Первореченского районного суда г. Владивостока.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Первореченский районный суд г. Владивостока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу защитника Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального управления Роспотребнадзора № от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ, на рассмотрение по подведомственности в Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья                                                                              Е.Б. Богут