Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8313/2019 ~ М-6298/2019 от 28.08.2019

                               ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                        Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Мресовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8313/2019

по иску Камиевой Таисии Багдуловны к Умурзакову Алиджону Мирзоназаровичу, ДИО Администрации г. Тюмени о признании права пользования на жилое помещение, признании утратившим права пользования на жилое помещение

                                        у с т а н о в и л :

Истец Камиева Т.Б. обратилась в суд с иском о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признании Умурзакова А.М. утратившим право пользования на данное жилое помещение. Мотивируя свои требования тем, что Умурзакову было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,<адрес>. С ответчиком Умурзаковым А.М. истец состояла в браке с 23.03.2000 года. С апреля 2000 года истец с детьми переехала к Умурзакову А.М. и стали вместе проживать. В январе 2001 года ответчик Умурзаков А.М. забрал свои вещи и уехал. Где он проживает истцу не известно. Истица содержит комнату в надлежащем состоянии, оплачивает жилищно- коммунальные платежи. Регистрация Умурзакова А.М. является формальной, влечет для истца дополнительные расходы и создает препятствия в приватизации квартиры.

     Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Умурзаков А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не представил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ДИО Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель третьего лица не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

    Как установлено судом, 16.10.1990 Умурзакову А.М. на основании совместного решения администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола Тюменгазстрой, был выдан ордер на право занятия жилой площади в общежитии по <адрес>, комната №. Данное обстоятельство подтверждается ордером на жилую площадь в общежитии от 16.10.1990.

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированы : Умурзаков А.М. с 16.11.200 года, Камиева Т.Б. с 18.07.2000 года, Камиева Х.Ш. с 18.07.2000 года, Камиева С.Ш. с 18.07.2000 года, что подтверждается поквартирной карточкой, выданной ОАО «ТРИЦ» от 19.0.2019 года.

Лицевой счет на жилое помещение по адресу: <адрес> открыт на Умурзакова А.М., что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета от 31.10.2018 года.

     Согласно справки о заключении брака № от 30.05.2006 имеется запись о заключении брака Умурзакова А.М. и Камиевой Т.Б. № от 23.03.2000 по Ленинскому отделу ЗАГС комитета ЗАГС администрации г. Тюмени Тюменской области. После заключения брака присвоены фамилии мужу Умурзаков жене Камиева. Данный брак расторгнут.

Таким образом, судом установлено, что истец Камиева Т.Б. вселилась в комнату 410 <адрес> в <адрес> на законном основании, как супруга Умурзакова А.М., зарегистрирована по месту жительства в данном жилом помещении и производит оплату необходимых платежей, исковых требований о выселении собственник жилого помещения – Администрация г. Тюмени к ней не предъявлял, не оспаривая тем самым законность ее проживания в жилом помещении.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Cам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами…» (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Суду не были представлены доказательства, что Умурзаков А.М. не проживает в спорном жилом помещении по уважительной причине, что ему создаются препятствия в пользовании жилым помещением.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Умурзаков А.М. длительное время не проживает в спорном жилом помещении, выехал на другое постоянное место жительства, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, что свидетельствует о добровольном отказе ответчика от прав на спорное жилое помещение. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, на которых основаны ее требования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания права пользования за Камиевой Т.Б. жилым помещением – <адрес> <адрес> в <адрес>, признания Умурзакова А.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>

     Руководствуясь ст. 12, 56, 57. 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст.60, 69, 83 ЖК РФ, суд

                                                     Р е ш и л :

    Признать право пользование Камиевой Таисии Багдуловны на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> <адрес>.

Признать Умурзакова Алиджона Мирзоназаровича утратившим права пользования на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчики могут подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчики могут обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивировочная часть решения изготовлена 6 ноября 2019