Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-287/2019 от 23.08.2019

Дело № 4/16-287/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2019 года                                     город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Кудрявцевой Е.В.,

с участием прокурора - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Игнашевой О.Ю.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Сафарова Э.Я.о.,

осужденного Брагина В.А. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и представленные материалы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного

Брагина В. А., ...., отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Брагин В.А. осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15 июня 2017 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 79 ч. 7 п. «б», ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 15 июня 2017 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 апреля 2017 года по 14 июня 2017 года.

Осужденный Брагин В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Брагин В.А. ходатайство поддержал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Часть 1 статьи 2 УК РФ предусматривает, что задачами УК РФ являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу уголовного закона, основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, установленной ч. 2 ст. 80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ судом при принятии решения по указанному ходатайству учитываются данные о поведении осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики на осужденного следует, что осужденный Брагин В.А. в ФКУ ИК-4 прибыл из ФКУ ИК-1 13 июня 2019 года. По прибытии был трудоустроен на швейное производство. В настоящее время работает, к труду относится добросовестно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не получал. За весь период отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией ФКУ ИК-1. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 характеризовался положительно. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания с января 2018 года. Однако 30 апреля 2019 года допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем в настоящее время характеризуется отрицательно. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, законные требования выполняет, на замечания реагирует правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя должные выводы. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает. Имеет четкие жизненные планы на будущее. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, приговор суда считает справедливым. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Брагина В.А. отрицательно, так как он имеет неснятое и непогашенное взыскание, считает нецелесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Брагин В.А. имеет 9 поощрений, 1 взыскание, профилактических бесед не имеет.

Суд учитывает совокупность всех данных о личности и поведении осужденного Брагина В.А., наличие неоднократных поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в жизни колонии, положительные данные в характеристике от администрации исправительного учреждения.

Соблюдение режима содержания и труд являются непосредственными обязанностями осужденных при отбывании наказания в местах лишения свободы.

Из материалов дела усматривается, что осужденный Брагин В.А., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания (невежливое обращение с осужденным), за которое на него 14 мая 2019 года наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО. Взыскание не снято и не погашено.

Вышеуказанные обстоятельства, а именно наличие неснятого и непогашенного взыскания (несмотря на наличие неоднократных поощрений), характер допущенного осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которое он водворялся в ШИЗО, непродолжительное время, прошедшее с момента допущенного нарушения, в совокупности не характеризуют осужденного Брагина В.А. положительно.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о положительном поведении осужденного за весь период отбывания наказания и о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при которых возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и недостаточности мер исправительного воздействия.

Суд также учитывает мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Представленные осужденным в материалы дела сведения о возможности трудоустройства и предоставления ему жилого помещения в случае возможной замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному Брагину В.А. к настоящему времени не достигнуты, оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется, для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Брагина В. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15 июня 2017 года оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Брагиным В.А. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области. Брагин В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                              Д.М. Чичерин