Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2014 ~ М-42/2014 от 20.03.2014

                                        № 2-44/2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье                             12 мая 2014 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Бердюжского районного суда Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-44/2014 года по иску Истоминой Татьяны Константиновны и Истомина Владимира Дмитриевича к Степанову Сергею Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением и обязанности сняться с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы Истомина Т.К. и Истомин В.Д. обратились в суд с иском к ответчику Степанову С.Г., в котором просят суд признать Степанова Сергея Геннадьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, устранить препятствия в пользовании и распоряжении указанным жилым домом, путем снятия ответчика Степанова С.Г. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу (л.д.8-9).

    В судебное заседание истец Истомина Т.К. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием истца Истомина В.Д. В соответствие с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Истоминой Т.К..

Истец Истомин В.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал. Мотивирует их тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он и истец Истомина Т.К. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доли каждый. Проживают в другом жилом помещении. В феврале 2010 года в указанном доме зарегистрирован сын истца Истоминой Т.К., ответчик Степанов С.Г. Какое- либо соглашение между ними при этом не составлялось, сроки проживания Степанова С.Г. в спорном доме ими не оговаривались. Регистрация ответчику была необходима в связи с освобождением его, ДД.ММ.ГГГГ года, условно- досрочно из мест лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года. С апреля 2010 года, ответчик в указанном доме постоянно фактически не проживал, не оплачивает коммунальные и иные платежи за содержание дома, не обеспечивает сохранность дома, в доме его личных вещей нет и не было. До апреля 2012 года проживал в соседнем доме, по адресу: <адрес>, у своей знакомой, где совершил преступления и был осужден к наказанию в виде лишения свободы. В январе 2013 года был освобожден условно- досрочно, в связи с чем, вернулся в с.Уктуз. Они ему не препятствовали проживать в спорном доме, но ответчик принял решение сменить место жительства, и в марте 2013 года выехал на постоянное место жительства за пределы Бердюжского района, место его нахождения в настоящее время им не известно, ответчик по телефону сообщил им, что проживает в г.Тюмень и возвращаться по месту жительства, в с.Уктуз, не собирается. Таким образом, ответчик добровольно отказался от права пользования спорным жилым домом, но с регистрационного учета в нем не снимается. Регистрация ответчика в спорном жилом доме препятствует им распорядиться домом.

Ответчик Степанов С.Г. в судебное заседание не явился. Извещен по последнему известному месту жительства в <адрес>, откуда поступили сведения о неизвестности его места пребывания. В соответствие со ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика, адвокат Филиппов В.Н., привлеченный к участию по делу на основании ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, с иском не согласен, полагает, что истцы не доказали, что отсутствие ответчика в спорном доме носит постоянный характер, и что он отказался от права пользования этим домом.

    Представитель третьего лица ТП № 3 МО УФМС России по Тюменской области Никитина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила отзыв и телефонограмму, в которых указала, что заинтересованности по делу не имеет, решение по делу оставляет на усмотрение суда. Просила, в связи с занятостью на работе, рассмотреть дело в ее отсутствие.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.

    Выслушав истца, представителя ответчика, изучив представленные в суд письменные доказательства, суд находит исковое заявление Истомина В.Д. и Истоминой Т.К. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно адресно-справочной картотеки территориального пункта № 3 межрайонного отдела УФМС России по Тюменской области в Голышмановском районе, с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Степанов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.31).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и <адрес>, собственниками указанного дома на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, являются истцы Истомин В.Д. и Истомина Т.К., по ? доле каждый (л.д.12,13).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Доводы истцов Истоминых о том, что ответчик Степанов С.Г., являющийся сыном истца Истоминой Т.К. и вселенный ими в спорный дом в качестве члена семьи, добровольно отказался от права пользования спорным домом, выехав, в марте 2013 года, на другое место жительства, в настоящее время членом семьи собственников не является, подтверждены справкой администрации Уктузского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), согласно которой Степанов С.Г. зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом доме, но фактически в нем не проживал и не проживает, копией приговора Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, по состоянию на декабрь 2011 года ответчик постоянно проживал по адресу <адрес>, после чего, указанным приговором был осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года, условно- досрочно по постановлению Ишимского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ года, после чего, согласно информации администрации Уктузского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года, по месту регистрации проживать не стал, информация о фактическом месте его жительства отсутствует (л.д.18,19-23).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно ст. 7 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с изменениями), снятие гражданина, Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, а также, что в соответствии с законом к членам семьи собственника относятся постоянно совместно с ним проживающие дети, супруг, родители, иные лица, тогда как ответчик Степанов С.Г. постоянно с семьей своей матери в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истицы в настоящее время не является, соглашение о праве пользования спорным жилым помещением между собственниками жилого помещения Истомиными с ответчиком Степановым заключено не было, регистрация ответчика в жилом доме препятствует истцам в осуществлении права распоряжения жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Истомина В.Д. и Истоминой Т.К.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Истоминой Татьяны Константиновны и Истомина Владимира Дмитриевича к Степанову Сергею Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением и обязанности сняться с регистрационного учета, удовлетворить полностью.

Признать Степанова Сергея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать территориальный пункт № 3 МО УФМС России по Тюменской области в Голышмановском районе снять с регистрационного учета Степанова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                Журавлева Е.Н.