Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2024 от 15.01.2024

Дело № 11-1/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вилюйск 30 января 2024 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Верховцевой Л.С., при секретаре судебного заседания Герасимовой К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2023 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2023 года иск ООО МФК «Займер» удовлетворен, с ФИО1 в пользу истца взысканы задолженность по договору займа №***** от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с 22 февраля 2023 года по 21 сентября 2023 года в размере 32 225 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 166 руб. 75 коп.

    Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, просит решение отменить и принять новое решение. В обоснование жалобы указано, что выводы суда первой инстанции сделаны с нарушением норм материального и процессуального права. В частности необоснованно и явно завышенными являются пени, начисленные на остаток задолженности. В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также принимает иные меры, предусмотренные законом (ч.2 ст.10 ГК РФ). Таким образом, законодателем суду предоставлена возможность оценить действия участников гражданских правоотношений на предмет злоупотребления ими правом и, в случае обнаружения такого злоупотребления одной из сторон, применить к ней предусмотренные законом меры. Однако этого судом первой инстанции сделано не было. Кроме того, ответчик оказался в тяжелой финансовой ситуации, поэтому длительное время не проводились платежи. Ответчик допустил задолженность не преднамеренно, а по причине тяжелого материального положения. Со стороны ответчика были попытки урегулировать спорную ситуацию в досудебном порядке, однако истец не пошел на встречу и отказал в решении сложившейся ситуации.

    Представитель истца по доверенности ФИО3 направила в суд возражение, где просит оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что ООО МФК «Займер» жалоба ответчика служит исключительно для уклонения от уплаты задолженности по договору, а не для защиты своих прав, как указывает ответчик. Считает, что для удовлетворения жалобы ответчика отсутствуют правовые основания, поскольку условия договора займа №***** от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствуют требованиям законодательства, действовавшим в период заключения настоящего договора займа.

    Изучив материалы дела, а также доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №*****, по которому ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб. под 365 % годовых, договор займа действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 23 марта 2023 года.

    Указанный договор подписан электронной подписью заемщика ФИО1

    ООО МФК «Займер» исполнило обязательство по выдаче денежных средств ФИО1 в размере 15 000 руб., что подтверждается переводом от 21 февраля 2023 года, согласно которой ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 15 000 руб.

    Вместе с тем обязательства по возврату суммы основного долга и процентов ФИО1 не исполнила, полностью задолженность по договору не погасила.

По состоянию на 21 сентября 2023 года размер задолженности по договору займа составила 33 225 руб., в т.ч. сумма займа - 15 000 руб., проценты по договору займа за 65 дней пользования займом в период с 22 февраля 2023 года по 27 апреля 2023 года – 4 500 руб., проценты за 181 день пользования займом за период с 28 апреля 2023 года по 21 сентября 2023 года - 12 068 руб. 20 коп., пеня за период с 28 апреля 2023 года по 21 сентября 2023 года – 656 руб. 80 коп.

По результатам рассмотрения дела мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, установлены правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ судом первой инстанции не нарушены.

Указание в решении о нарушении ответчиком условий договора, является обоснованным, поскольку данный факт подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что мировым судьей не учтено тяжелое материальное положение ответчика, признаются несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. По смыслу гражданского законодательства, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд апелляционной инстанции, проверяя в пределах доводов апелляционной жалобы законность оспариваемого судебного решения, не усматривает оснований для отмены судебного акта, поскольку выводы мирового судьи основаны на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Так, мировым судьей правильно и полно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, решение принято при верном применении норм материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей также не допущено. Мотивы принятого решения о наличии оснований для удовлетворения требований истца, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня вынесения.

    Судья                                     п/п                                        Л.С. Верховцева

    Копия верна

    Судья                                                                               Л.С. Верховцева