Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 от 30.05.2023

<данные изъяты>

1-65/2023

24RS0027-01-2023-000325-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск                                                                                                 13 июня 2023 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Владимирова Д.Ю.,

подсудимого Григорьева Д.А.,

защитника – адвоката Реннер Ю.А., представившей ордер №143561 от 13.06.2023 года, удостоверение № 2182 от 18.04.2019,

при секретаре Исполиновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева Дмитрия Александровича, родившегося <данные изъяты> года в д. <адрес>, гражданина <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1УК РФ,

установил:

Григорьев Д.А. совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

08.02.2023 года около 11 часов Григорьев Д.А. находясь на территории <адрес> д. <адрес> совместно с ранее ему знакомым ФИО9, который предложил ему взять на хранение шесть емкостей с сыпучим взрывчатым веществом, не имея разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия в соответствии со ст. 6,13,16,20,22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта взрывчатых веществ, взял из сарая, расположенного в ограде <адрес> <адрес> <адрес> шесть емкостей с сыпучим взрывчатым веществом: в пяти банках и бутылке, после чего отнес незаконно приобретенные им шесть емкостей с сыпучим взрывчатым веществом к себе домой по адресу: <адрес>, д. Климино, <адрес>, где стал незаконно хранить на деревянном столе с ящиками в жилой комнате <адрес> по указанному адресу вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Кежемскому району, то есть до 10:00 часов 22 февраля 2023 года включительно. 22 февраля 2023 года на основании постановления Кежемского районного суда от 21.02.2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 50 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Григорьева Д.А., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> на деревянном столе с ящиками в жилой комнате <адрес> д. <адрес> были обнаружены и изъяты шесть емкостей с порохом, которые вещества в пяти банках и бутылке, являются взрывчатыми веществами метательного действия, а именно: - тремя промышленно изготовленными бездымными цилиндрическими порохами массой 148г, 6г и 150 г (банка №1,№2, и бутылка); - двумя самодельными смесями промышленно изготовленного дымного пороха и промышленно изготовленного бездымного пластинчатого пороха. Массы смесей 65г и 281г (банка №3, №4); - промышленно изготовленным бездымным сферическим порохом массой 24г (банка №5). Каждый порох (представленный как индивидуально, так и в составе смесей) пригоден для производства взрыва.

Подсудимый Григорьев Д.А. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины самим подсудимым его вина по факту приобретения и хранения взрывчатых веществ подтверждается:

- показаниями Григорьева Д.А., который в судебном заседании пояснил, что с ФИО9 состоял в дружеских отношениях, возил его в лес на охоту. В конце ноября-начале декабря 2022 ФИО9 попросил его отремонтировать ружье, он взял ружье и оставил его у себя дома. Потом ФИО9 заболел и стал торопить его, чтобы он быстрей отремонтировал ружье. 08.02.2023 года не позднее 11 часов он находился на территории <адрес> <адрес> <адрес>, где ФИО9 предложил ему взять на хранение порох, хранящийся в сарае, расположенном на территории <адрес>, д. <адрес>. После чего, 08.02.2023 года около 11 часов он взял в незапертом сарае на территории указанного дома пять металлических банок и одну пластиковую бутылку с порохом и принес ящик с указанными смесями к себе домой по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где и стал хранить на в деревянном столе с ящиками в комнате № по указанному адресу до 22.02.2023 года их не имея на это лицензии и разрешения. 22.02.2023 года с его участием и участием понятых на основании постановления Кежемского районного суда от 21.02.2023 года сотрудниками полиции произведено обследование <адрес> прилегающей к нему территории по адресу: <адрес>, <адрес>. При обследовании комнаты № <адрес> по выше указанному адресу, на деревянном столе с ящиками, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся у него охотничьи предметы, а именно: 5 металлических банок и одну пластиковую бутылку с порохом. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 101-102), согласно которых 22.02.2023 года с её участием и участием второго представителя общественности, сотрудником полиции произведено обследование по адресу: <адрес>, <адрес>. При обследовании комнаты № <адрес> указанного дома, на деревянном столе с ящиками сотрудником полиции обнаружены и изъяты пять металлических банок и одна пластиковая бутылка с сыпучим веществом темно-серого цвета;

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 99-100), аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании пояснила, что является <данные изъяты> Григорьева Д.А. У ее отца ФИО20 ФИО4, который ранее занимался охотой, дома и на территории дома имелись охотничьи принадлежности. Григорьев Д.А. и её отец - ФИО20 состояли в дружеских отношениях. Со слов Григорьева Д.А. ей стало известно, что последний с разрешения ФИО20 взял из незапирающегося сарая, находящегося на территории <адрес> <адрес> <адрес>, порох для личных нужд и хранил у себя дома. По какой причине Григорьев не сдал порох в правоохранительные органы ей неизвестно;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 96-98), который пояснил, что 22.02.2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> прилегающей к дому территории (ограды), им, в присутствии добровольно участвующих представителей общественности Свидетель №1 и ФИО19, с участием Григорьева, при обследовании комнаты № <адрес> из указанного дома на деревянном столе с ящиками обнаружены и изъяты 5 металлических банок и одна пластиковая бутылка с сыпучим веществом темно-серого цвета, после чего, им было направлено указанное вещество в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, в ходе которой было установлено, что указанные вещества, представленные на экспертизу в пяти банках и одной бутылке, являются взрывчатыми веществами метательного действия (порох). Указанный порох и материалы оперативно розыскной деятельности переданы в СО ОМВД России по Кежемскому району для принятия решения;

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 103-104), согласно которых она состоит в <данные изъяты> с Григорьевым Д.А. с 2020 года. Проживает в <адрес> края. Ей известно, что Григорьев имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Большую часть времени Григорьев Д.А. проживает в д. Климино один, периодически приезжает к ней домой в <адрес>. Ей известно, что Григорьев ранее состоял в зарегистрированном браке с Свидетель №4, которой ФИО20 ФИО4 приходится отцом. Находясь в гостях Григорьева, поседений познакомил её с ФИО20 ФИО4. В ходе общения, со слов ФИО20 ФИО4 ей стало известно, что последний ранее профессионально занимался охотой и что у него дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имелись охотничьи принадлежности, какие именно она не знает. Последний раз она была в гостях у Григорьева в августе 2022 года. Со слов Григорьева Д.А. ей стало известно, что последний 08.02.2023 года из не запирающегося сарая, расположенного на территории дома по адресу: <адрес>, <адрес>, с разрешения ФИО20 ФИО4, взял порох к себе домой по указанному адресу. Также, от Григорьева Д.А. ей стало известно, что ФИО20 ФИО4 умер 16.02.2023 года;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 105-108), согласно которых он проживает по адресу: <адрес>, <адрес> один. Также, в указанном доме в <адрес> по указанному адресу проживает Григорьев Д.А., с которым он знаком около 30 лет, охотничьих предметов он у Григорьева Д.А. дома не видел;

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 109-112), согласно которых он проживает по адресу: <адрес> <адрес> один. Также, в указанном доме в <адрес> по указанному адресу проживает Григорьев Д.А., с которым он знаком более 30 лет. Ему неизвестно имелось ли у Григорьева специальное разрешение от правоохранительных органов на пользование и хранение пороха. Охотничьих предметов он у Григорьева дома он не видел.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- постановлением Кежемского районного суда от 21.02.2023 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 10);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22.02.2023 года, согласно которому при обследовании дома и прилегающей к нему территория по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, у Григорьева Д.А. обнаружены и изъяты пять металлических банок и одна пластиковая бутылка с сыпучим веществом (л.д. 11-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2023 года, в ходе которого осмотрен сарай, расположенный на территории <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 34-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2023 года, в ходе которого осмотрена <адрес>, <адрес> <адрес> и установлено, что в комнате № по указанному адресу по левую сторону стены от входного проема в комнату имеется деревянный стол с ящиками (л.д. 23-33);

- заключением эксперта от 15.03.2023 года №65, согласно которого вещества в пяти банках и бутылке, являются взрывчатыми веществами метательного действия, а именно:

- тремя промышленно изготовленными бездымными цилиндрическими порохами массой 148г, 6г и 150 г (банка №1,№2, и бутылка);

- двумя самодельными смесями промышленно изготовленного дымного пороха и промышленно изготовленного бездымного пластинчатого пороха. Массы смесей 65г и 281г (банка №3, №4);

- промышленно изготовленным бездымным сферическим порохом массой 24г (банка №5).

Каждый порох (представленный как индивидуально, так и в составе смесей) пригоден для производства взрыва (л.д 48-52);

    - протоколом осмотра предметов от 20.03.2023 года, в ходе которого осмотрены вещества в пяти металлических банках и одной пластиковой бутылке, после чего данное вещество признано в качестве вещественных доказательств и хранится на складе вооружения ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д.54-56);

- справкой инспектора ЛРР от 02.03.2023 года, согласно которой, Григорьев Д.А. на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы (по Богучанскому и Кежемскому районам) г. Кодинск Управления Росгвардии по Красноярскому краю как владелец гражданского оружия не состоит (л.д. 22);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.04.2023 года с участием подозреваемого Григорьева Д.А., в ходе которой Григорьев Д.А. указал место, где приобрел и место, где хранил 5 металлических банок и одну бутылку с порохом (л.д. 137-144).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями самого подсудимого, с показаниями свидетелей.

Суд доверяет показаниям подсудимого, а также показаниям свидетелей, исследованным в ходе судебного следствия, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются иными, представленными суду доказательствами. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют.

Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, а также для оговора подсудимого судом не установлено.

Собранные доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины подсудимых.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Григорьева Д.А. доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у <данные изъяты> не состоит, является военнообязанным, обстоятельств совершения им преступления, суд признает Григорьева Д.А. вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

        При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Григорьеву Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого; данные о личности подсудимого, который ранее не судим; имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, работает сезонно, также имеет доходы от оказания услуг в периоды, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьева Д.А.., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Григорьева Д.А. по каждому в отдельности преступлению суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку Григорьев Д.А. в период следствия участвовал в проверке показаний на месте, показал место, где взял взрывчатые вещества, указал обстоятельства совершения преступления, чем способствовал установлению обстоятельств совершения преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - фактическое признание вины; состояние здоровья Григорьева Д.А., страдающего <данные изъяты> участие подсудимого в содержании и воспитании <данные изъяты>

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Григорьевым Д.А. преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

        Принимая во внимание конкретные обстоятельства по настоящему делу, совершение Григорьевым Д.А. тяжкого преступления, данные о личности Григорьева Д.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в результате применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58, суд назначает Григорьеву Д.А. наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

    Суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением Григорьеву Д.А. наказания в виде лишения свободы, не связанного с реальным его отбыванием, и с применением дополнительного наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Оснований для назначения более мягких видов наказания суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 – 310УПК РФ,

приговорил:

Григорьева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

          В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, возложить на осужденного обязанности:

Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Григорьеву Дмитрию Александровичу отменить по вступлении приговора в законную силу.

                 Вещественные доказательства: взрывчатые вещества метательного действия в пяти банках и бутылке, хранящиеся на складе вооружения ГУ МВД России по Красноярскому краю, передать в ГУ МВД России по Красноярскому краю.

        Сумму штрафа перечислять: банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 04191220380), счет 401018110600000010001, ИНН 2466050868,КПП 24661001, БИК 040407001,КБК 118852420000000697019,ОКТМО 04624101.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать пред судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий:                                                                                О.В. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>