Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1511/2023 ~ М-937/2023 от 26.04.2023

        Дело № 2-1511/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             (об утверждении мирового соглашения)

г. Верхняя Пышма                                14 сентября 2023 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Минеевой И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фитиной Марии Михайловны, Фитина Константина Владимировича к Бондаренко Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, о компенсации морального вреда,

                 УСТАНОВИЛ:

Истцы Фитина М.М., Фитин К.В. обратились в суд с иском к Бондаренко А.А. о возмещении в пользу Фитиной М.М. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 193 514,80 рублей, о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов в размере 35 179,90 рублей, о взыскании в пользу Фитина К.В. убытков (расходов) в размере 15 783 рублей, судебных расходов в размере 13 858 рублей.

В обоснование своих требований ссылаются на то, что 03.09.2022, в 12:35 часов, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: <данные изъяты> под управлением истца Фитина К.В., принадлежащее истцу Фитиной М.М., и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Бондаренко А.А. На момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик свою вину не оспаривал. Как следует из данных, указанных в сведениях о водителях и транспортных средствах, автомобиль истца получил механические повреждения: переднее левое крыло, переднее левое колесо, фара левая, передний бампер, капот, наличие которых ответчиком не оспаривалось. Таким образом, ответчик является непосредственным примирителем вреда истцу Фитиной М.М. и должен нести соответствующую гражданско-правовую ответственность. В результате ДТП истцу Фитиной М.М. причинен реальный ущерб, оцениваемый на сумму 193 514,80 рублей, как разницы в стоимости до аварийного автомобиля (595 414,80 руб.) за вычетом суммы страхового возмещения (204 900 руб.) и вырученных денежных средств от реализации машины в аварийном состоянии (197 000 руб.).

В судебном заседании представитель истцов Фитиной М.М. и Фитина К.В. -Балакин А.О., действующий на основании доверенности от 06.02.2023 (с правом заключения мирового соглашения), и ответчик Бондаренко А.А., пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Ответчик Бондаренко Алексей Александрович признает свою вину в произошедшем «03» сентября 2022 года в 12 час 35 мин, по адресу: <адрес>, дорожно-транспортном происшествии, с участием принадлежащего истцу Фитиной М.М. автомобиля <данные изъяты>, под управлением истца Фитина К.В. и автомобиля марки <данные изъяты>.

2. Истец Фитин Константин Владимирович в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, указанном в пункте 1 настоящего соглашения виновным не является, в той или иной степени.

3. Ответчик Бондаренко Алексей Александрович выплачивает истцам Фитиной Марии Михайловне, Фитину Константину Владимировичу денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения убытков (реального ущерба), морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в течение шести календарных месяцев согласно графику платежей, начиная с «14» сентября 2023 года, по реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении.

Стороны допускают досрочное исполнение обязательств по выплате причитающихся истцам денежных средств.

График платежей:

п/№ платежа	Дата платежа	Размер платежа
1.	«14» сентября 2023 года	40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек
2.	«15» октября 2023 года	40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек
3.	«15» ноября 2023 года	18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек
4.	«15» декабря 2023 года	18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек
5.	«15» января 2024 года	18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек
6.	«15» февраля 2024 года	16 000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек

Стороны согласовали, что денежные средства причитающиеся истцам по настоящему соглашению, подлежать перечислению на банковские реквизиты истца Фитиной М.М.

4. Реквизиты для перечисления денежных средств:

Получатель: Фитина Мария Михайловна ;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    5. В случае нарушения установленных графиком сроков внесения платежей, перечисления меньших сумм, чем закреплено соглашением, ответчик обязуется уплатить истцам неустойку в размере 1 (один) % в день от общей первоначальной суммы задолженности 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения. Выплата неустойки, не освобождает ответчика от исполнения основного обязательства по погашению задолженности.

6. Истцы обязуются не предъявлять к ответчику никаких иных требований материального и нематериального характера вследствие тех же обстоятельств, что изложены в исковом заявлении по гражданскому делу №, а также обязуются не предъявлять требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

    7. Ответчик обязуется не предъявлять к истцам какие-либо возможные требования имущественного и неимущественного характера вытекающие из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

8. Заключая настоящее мировое соглашение, стороны подтверждают, что оно регулирует весь объем взаимных прав и обязанностей, вытекающих из обстоятельств, изложенных в его тексте, как материального, так и не материального характера, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, соглашение не ущемляет права истцов, а также прекращает любые споры и претензии, вытекающие из обстоятельств, указанных в исковом заявлении.

    9. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему спору, подлежат отнесению на стороны, за исключением государственной пошлины распределяемой в соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации.

    От остальной части исковых требований: как материального, так и нематериального характера, указанных в исковом заявлении, истцы отказываются.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны просили вышеуказанные условия мирового соглашения, утвердить, и производство по делу прекратить, указав, что последствия утверждения мирового соглашения, сторонам известны.

Изучив исковое заявление, представленное сторонами мировое соглашение, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, как следует из ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Утрата или повреждение имущества согласно ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, является реальным ущербом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

     Исходя из содержания ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред подлежит компенсации, если вред причинен действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права, либо действиями, нарушающими их имущественные права и возможность такой компенсации прямо предусмотрена законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая приведенные нормы закона, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить вышеуказанные условия мирового соглашения.

При разрешении вопроса об утверждении условий мирового соглашения, суд учитывает, что право сторон заключить мировое соглашение и тем самым разрешить возникший между ними гражданско-правовой спор, вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами.

Утверждая вышеуказанные условия мирового соглашения, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.13 ст.153.10, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 2. ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок и последствия прекращения производства по делу, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку суд пришел к выводу об утверждении условий мирового соглашения, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (регламентирующей основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из имеющегося в материалах дела чек-ордера от 21.04.2023, истцом Фитиной М.М. при подаче данного иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере 5071 рублей, из чек-ордера от 21.04.2023, следует, что истцом Фитиным К.В. при подаче данного иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере 632 рублей.

С учетом приведенной выше нормы закона, возврату истцу Фитиной М.М. подлежит государственная пошлина в размере 3549,70 рублей (70 процентов от суммы, уплаченной при подаче иска в суд - 5 071 рублей), истцу Фитину К.В. подлежит государственная пошлина в размере 442,40 рублей (70 процентов от суммы, уплаченной при подаче иска в суд -632 рублей).

Руководствуясь ст. 39,ч., ч.13 ст.153.10, ч.3 ст.173, п.5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фитиной Марией Михайловной (в лице представителя Балакина Александра Олеговича, действующего на основании доверенности от 06.02.2023, с правом заключения мирового соглашения) Фитиным Константином Владимировичем (в лице представителя Балакина Александра Олеговича, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 22.04.2023, с правом заключения мирового соглашения) и Бондаренко Алексеем Александровичем, по условиям которого:

1. Ответчик Бондаренко Алексей Александрович признает свою вину в произошедшем «03» сентября 2022 года в 12 час 35 мин по адресу: <адрес>, дорожно-транспортном происшествии с участием принадлежащего истцу Фитиной М.М. автомобиля <данные изъяты>

2. Истец Фитин Константин Владимирович в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, указанном в пункте 1 настоящего соглашения виновным не является, в той или иной степени.

3. Ответчик Бондаренко Алексей Александрович выплачивает истцам Фитиной Марии Михайловне, Фитину Константину Владимировичу денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения убытков (реального ущерба), морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в течение шести календарных месяцев согласно графику платежей, начиная с «14» сентября 2023 года, по реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении.

Стороны допускают досрочное исполнение обязательств по выплате причитающихся истцам денежных средств.

График платежей:

п/№ платежа	Дата платежа	Размер платежа
1.	«14» сентября 2023 года	40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек
2.	«15» октября 2023 года	40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек
3.	«15» ноября 2023 года	18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек
4.	«15» декабря 2023 года	18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек
5.	«15» января 2024 года	18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек
6.	«15» февраля 2024 года	16 000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек

Стороны согласовали, что денежные средства причитающиеся истцам по настоящему соглашению, подлежать перечислению на банковские реквизиты истца Фитиной М.М.

4. Реквизиты для перечисления денежных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    5. В случае нарушения установленных графиком сроков внесения платежей, перечисления меньших сумм, чем закреплено соглашением, ответчик обязуется уплатить истцам неустойку в размере 1 (один) % в день от общей первоначальной суммы задолженности 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения. Выплата неустойки, не освобождает ответчика от исполнения основного обязательства по погашению задолженности.

6. Истцы обязуются не предъявлять к ответчику никаких иных требований материального и нематериального характера вследствие тех же обстоятельств, что изложены в исковом заявлении по гражданскому делу №, а также обязуются не предъявлять требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

    7. Ответчик обязуется не предъявлять к истцам какие-либо возможные требования имущественного и неимущественного характера вытекающие из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

8. Заключая настоящее мировое соглашение, стороны подтверждают, что оно регулирует весь объем взаимных прав и обязанностей, вытекающих из обстоятельств, изложенных в его тексте, как материального, так и не материального характера, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, соглашение не ущемляет права истцов, а также прекращает любые споры и претензии, вытекающие из обстоятельств, указанных в исковом заявлении.

    9. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему спору, подлежат отнесению на стороны, за исключением государственной пошлины распределяемой в соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации.

    От остальной части исковых требований: как материального, так и нематериального характера указанных в исковом заявлении, истцы отказываются.

    Производство по гражданскому делу по иску Фитиной Марии Михайловны, Фитина Константина Владимировича к Бондаренко Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, о компенсации морального вреда, в связи с утверждением мирового соглашения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете спора, и по тем же основаниям, не допускается.

Возвратить истцу – Фитиной Марии Михайловне государственную пошлину в размере 3 549,70 рублей (70 процентов от суммы, уплаченной при подаче иска в суд - 5071 рублей – чек-ордер от 21.04.2023).

Возвратить истцу – Фитину Константину Владимировичу государственную пошлину в размере 442,40 рублей (70 процентов от суммы, уплаченной при подаче иска в суд - 632 рублей – чек-ордер от 21.04.2023).

Разъяснить, что для возврата государственной необходимо обратиться в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области в г. Верхняя Пышма, представив оригинал платежного документа (чек-ордера от 21.04.2023) об уплате государственной пошлины

Определение об утверждении настоящего мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                    Н.Н. Мочалова