Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8993/2022 ~ М-7604/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-8993/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.,

при секретаре                                                Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС, ТУ Росимущества по АДРЕС о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС, ТУ Росимущества по АДРЕС, в котором просит взыскать с наследника ФИО12 в пользу Банка сумму задолженности в размере 118 950,40 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 579,01 руб.

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № №), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО6 кредит в размере 105 333 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Как стало известно истцу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО6 перед Банком составляет 118 950,40 руб. До настоящего времени указанная задолженность не погашена. После смерти ФИО6 у нотариуса было заведено наследственное дело, однако информация о наследниках, составе наследства Банку не известна. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО5

Истец: представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, по доводам, изложенным в представленных возражениях. Также просила взыскать с истца в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Ответчики: представители Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС, ТУ Росимущества по АДРЕС в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица: ФИО11, ФИО13 в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

Третьи лица: ФИО10, ФИО14 в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО6 кредит в размере 105 333 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-12).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.31-34).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, предоставленному стороной истца, задолженность ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 950,40 (л.д.23).

Суд согласен с предоставленным стороной истца расчетом задолженности, доказательств обратного суду предоставлено не было.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут.

ФИО10 является отцом ФИО6 (л.д.63).

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 (ныне ФИО11), ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются детьми ФИО6 (л.д.64-66).

ФИО14 является братом ФИО6 (л.д.67).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Из ответа нотариуса Одинцовского нотариального округа АДРЕС ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Указанное наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления отца умершего – ФИО10 об отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ также поступили заявления от детей умершего - ФИО11, ФИО13, и от брата - ФИО14 об отказе от наследства. На сегодняшний день наследники ФИО6 отсутствуют (л.д.55).

На основании изложенного, принимая во внимание, что на момент смерти брак между ФИО6 и ФИО2 расторгнут, родственники умершего от принятия наследства отказались, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Доказательств, подтверждающих, что имущество умершего ФИО6 в установленном законом порядке перешло в собственность Российской Федерации, ответчик ФИО2, родственники умершего, приняли наследственное имущество одним из способов, предусмотренных законом, суду представлено не было.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС, ТУ Росимущества по АДРЕС о взыскании задолженности в размере 118 950 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 579 руб. 01 коп. – отказать.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                              Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.