Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2023 ~ М-319/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-520/2023

УИД 03RS0032-01-2023-000401-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре судебного заседания Ахметгалеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Кутлиярову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с Кутлиярова А.В. сумму задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что в порядке п.2 ст.432 ГК РФ 7 февраля 2012 года ОАО «Банк Уралсиб» и Кутлияров А.В. заключили кредитный договор № ОАО «Банк Уралсиб» предоставило ответчику уведомление об индивидуальных условиях кредитования, содержащее информацию о предлагаемых банком клиенту условиях кредитования и обслуживания кредитной карты. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24% годовых. Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. ОАО «Банк Уралсиб» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №№ от 27.04.2018, общая сумма задолженности по основному долгу составила 28 421,16 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 24 477,69 руб. 27 апреля 2018 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №№, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с 27.04.2018 по 26.01.2023 новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 1 450,75 руб. За счет поступивших средств в счет оплаты по обязательству из кредитного договора погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 893,48 руб., проценты за пользование кредитом в размере 557,27 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 52 341,58 руб., из которых: 28 421,16 руб. – сумма просроченного основного долга, 23 920,52 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Определением и.о. мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от 07.07.2021 судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

В судебное заседание представитель ООО «Траст» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кутлияров А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил в суд ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 7 февраля 2012 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Кутлияровым А.В. заключен кредитный договор №. Согласно уведомлению от 7 февраля 2021 года ОАО «Банк Уралсиб» Кутлиярову А.В. выдана кредитная карта с лимитом кредитования 30 000 руб. с процентной ставкой 24% годовых. В соответствии с условиями данного уведомления пени составляют 0,5% от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по картсчету: № за период с 1 марта 2012 года по 25 сентября 2014 года.

27 апреля 2018 года ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Траст» заключили договор уступки права требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающим из условий кредитных договоров, согласно акту уступки, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и все другие права, связанные с указанными обязательствами.

Данные условия договора уступки права (требования) согласуются с положениями пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (объем прав кредитора, переходящих к другому лицу).

Из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №№ от 27.04.2018, заключенного между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «Траст», последнему переданы права требования по кредитному договору № от 7 февраля 2012 года, заключенному с ответчиком Кутлияровым А.С.

В силу положений статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.В соответствии с условиями договора потребительского кредита Кутлияров А.С. принял на себя обязательства возвратить кредит в сроки, установленные договором и уплачивать проценты за пользование кредитом.

С содержанием условий кредитования заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении об условиях кредитного договора и таблице о полной стоимости кредита (в рамках договора кредитной карты).

Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Однако, как следует из выписки по счету заемщика и представленного расчета задолженности истца, Кутлияров А.С. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Ответчик Кутлияров А.С. заявил о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.(п.1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.(п.2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.(п.3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации по её применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

Установлено, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кутлиярова А.С. задолженности по вышеуказанному кредитному договору 17 мая 2019 года, что подтверждается почтовым конвертом.

Мировым судьей судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан 6 июня 2019 года вынесен судебный приказ №2-608/2019 о взыскании с Кутлиярова А.С. задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 52 898,85 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 893,48 руб.

В связи с поступлением возражений от должника Кутлиярова А.С., определением мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от 7 июля 2021 года судебный приказ №2-608/2019 от 6 июня 2019 года отменен.

Как следует из представленного расчета истца последний фактический платеж по кредитной карте осуществлен 7 декабря 2014 года в сумме 4 658,68 руб., после чего платежей по кредитной карте от ответчика Кутлиярова А.С. не поступало.

Однако истец впервые обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности лишь 17 мая 2019 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Также в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу должно быть отказано в возмещении за счет ответчика судебных расходов, ввиду отказа в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Кутлиярову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2023 года.

Председательствующий судья:     подпись        О.А. Коровина

Копия верна. Судья                        О.А.Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-520/2023 Бирского межрайонного суда РБ