Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4220/2020 от 17.07.2020

Копия дело ...

16RS0046-01-2019-002014-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2020 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм ФИО2» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «ГорЗайм ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского ФИО2.

Судом в ходе рассмотрения дела инициирован вопрос о прекращении производства по гражданскому делу в связи со смертью ответчика ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, согласно исковому заявлению ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, являющейся наследником ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, указав, что ФИО6 умер ... (свидетельство о смерти IV-ВГ ...).

Таким образом, иск предъявлен к ответчику после его смерти, ввиду чего недопустимо в спорных правоотношениях процессуальное правопреемство.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВС РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальное правопреемство допустимо в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), при этом суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку на момент предъявления иска ответчик ФИО6 уже умер, гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, то исковое заявление КПКГ «ГорЗайм ФИО2» к ФИО1 не может быть рассмотрено судом.

При таких данных, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, ст. ст. 221, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм ФИО2» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского ФИО2 прекратить.

Истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Вахитовский районный суд ....

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин