Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3914/2024 ~ М-2615/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-3914/2024

УИД 22RS0065-01-2024-005003-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 августа 2024 года                                                                     город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи             Зинец О.А.,

при секретаре судебного заседания        Грачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

     ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., почтовых расходов, понесенных истцом, в размере <данные изъяты> коп.

    В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> годовых, сроком возврата – на 30 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования № ***, на основании которого права требования по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что явилось основанием для предъявления иска к его наследнику ФИО2

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о признании иска ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив письменные материалы и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который внес изменения в ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При этом в соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в отношении договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату, ограничен полуторакратным размером суммы займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа ***, на основании которого ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., со сроком возврата – <данные изъяты> календарных дней, процентная ставка - <данные изъяты> годовых.

Согласно п.6 договора займа общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет <данные изъяты> коп., из которых сумма процентов - <данные изъяты> коп., сумма основного долга - <данные изъяты> коп. Данное условие является графиком платежей по договору.

Заемщик принял на себя обязанность вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящий индивидуальных условий.

Несмотря на то, что заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями договора займа при его подписании, он нарушил условия договора, не вернул займ и проценты за пользование им не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. За присоединение к договору страхования застрахованным лицом внесена плата в размере <данные изъяты> коп., которая вычитается из суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования долга, в том числе по договору № *** ФИО1, которому было направлено уведомление об уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. (задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> коп., задолженность по штрафам/пени – <данные изъяты> коп.).

Согласно ответу ООО «Абсолют страхование» обращений с заявлением о страховой выплате в рамках договора займа *** от ДД.ММ.ГГГГ страхования в <данные изъяты>» не поступало, страховая выплата не производилась, дата окончания строка страхования – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело *** к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу от супруги наследодателя ФИО2 поступило заявление о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак ***

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> – Батора, <адрес>.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство, материалы наследственного дела не содержат.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия наследников, а также факта принятия наследства после смерти наследодателя возложено на лицо, обратившееся с требованиями об установлении данного факта, в данном случае на истце, также как на истце в данном случае лежит и бремя предоставления доказательств наличия наследственного имущества, обстоятельств того, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения долговых обязательств.

Согласно ответу ППК «Роскадастр» по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости, расположенном на территории Российской Федерации, принадлежащем ФИО1:

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – <адрес>, площадью <данные изъяты>. м, право общей совместной собственности с ФИО2, кадастровой стоимостью <данные изъяты> коп.

Согласно ответу УМВД России по <адрес> на имя ФИО1 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, регистрационный ***.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по счету международной банковской карты *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего – <данные изъяты> коп.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» взысканы задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего взыскано <данные изъяты> коп.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «Центр долгового управления» взысканы задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

        Поскольку ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти супруга ФИО1, она несет обязанность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

                Истец просил взыскать задолженность по договору займа от *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

                  Поскольку размер процентов, пени не превышает полуторакратного размера суммы займа, а также стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

С учетом стоимости принятого ответчиком наследства, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> коп. (задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., проценты за пользование – <данные изъяты>., штрафы/пени – <данные изъяты> коп.).

При этом суд, разрешая исковые требования и принимая решение об удовлетворении исковых требований, исходит, в том числе из положений ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт *** ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ЦДУ Инвест», ***, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование – <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., штрафы/пени <данные изъяты> коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                           О.А. Зинец

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Верно, судья	О.А. Зинец
Секретарь судебного заседания	ФИО5
Решение не вступило в законную силу на ДД.ММ.ГГГГ
Подлинный документ находится в гражданском деле *** Индустриального районного суда <адрес>
Секретарь	ФИО5